问这个问题以澄清我对类型类和更高种类的类型的理解,我不是在Java中寻找解决方法。
在Haskell中,我可以写类似
class Negatable t where
negate :: t -> t
normalize :: (Negatable t) => t -> t
normalize x = negate (negate x)
然后假设Bool
有一个Negatable
的实例,
v :: Bool
v = normalize True
一切正常。
在Java中,似乎无法声明正确的Negatable
接口。我们可以这样写:
interface Negatable {
Negatable negate();
}
Negatable normalize(Negatable a) {
a.negate().negate();
}
但是,与Haskell不同,以下内容在没有强制转换的情况下不会编译(假设MyBoolean
实现Negatable
):
MyBoolean val = normalize(new MyBoolean()); // does not compile; val is a Negatable, not a MyBoolean
有没有一种方法可以在Java接口中引用实现类型,或者这是Java类型系统的基本限制吗?类型支持?我认为不是:看起来这是另一种限制。如果是这样,它有名字吗?
谢谢,如果问题不清楚,请告诉我!
答案 0 :(得分:63)
实际上,是的。不直接,但您可以做到。只需包含一个通用参数,然后从该通用类型派生。
public interface Negatable<T> {
T negate();
}
public static <T extends Negatable<T>> T normalize(T a) {
return a.negate().negate();
}
您将像这样实现此接口
public static class MyBoolean implements Negatable<MyBoolean> {
public boolean a;
public MyBoolean(boolean a) {
this.a = a;
}
@Override
public MyBoolean negate() {
return new MyBoolean(!this.a);
}
}
实际上,Java标准库使用此精确技巧来实现Comparable
。
public interface Comparable<T> {
int compareTo(T o);
}
答案 1 :(得分:12)
一般来说,不是。
您可以使用技巧(如其他答案中所述)来完成这项工作,但是它们不能提供与Haskell类型类相同的所有保证。具体来说,在Haskell中,我可以定义如下函数:
doublyNegate :: Negatable t => t -> t
doublyNegate v = negate (negate v)
现在知道doublyNegate
的参数和返回值都是t
。但是Java等效:
public <T extends Negatable<T>> T doublyNegate (Negatable<T> v)
{
return v.negate().negate();
}
否,因为Negatable<T>
可以由另一种类型实现:
public class X implements Negatable<SomeNegatableClass> {
public SomeNegatableClass negate () { return new SomeNegatableClass(); }
public static void main (String[] args) {
new X().negate().negate(); // results in a SomeNegatableClass, not an X
}
对于此应用程序来说,这并不是特别严重,但确实会给其他Haskell类型类带来麻烦,例如Equatable
。如果不使用其他对象并在需要发送比较值的地方(例如
Equatable
类型类
public interface Equatable<T> {
boolean equal (T a, T b);
}
public class MyClass
{
String str;
public static class MyClassEquatable implements Equatable<MyClass>
{
public boolean equal (MyClass a, MyClass b) {
return a.str.equals(b.str);
}
}
}
...
public <T> methodThatNeedsToEquateThings (T a, T b, Equatable<T> eq)
{
if (eq.equal (a, b)) { System.out.println ("they're equal!"); }
}
(实际上,这正是Haskell实现类型类的方式,但是它隐藏了您传递的参数,因此您无需弄清楚将哪种实现发送到哪里)
仅使用简单的Java接口尝试执行此操作会导致一些违反直觉的结果:
public interface Equatable<T extends Equatable<T>>
{
boolean equalTo (T other);
}
public MyClass implements Equatable<MyClass>
{
String str;
public boolean equalTo (MyClass other)
{
return str.equals(other.str);
}
}
public Another implements Equatable<MyClass>
{
public boolean equalTo (MyClass other)
{
return true;
}
}
....
MyClass a = ....;
Another b = ....;
if (b.equalTo(a))
assertTrue (a.equalTo(b));
....
您期望,由于实际上应该对称地定义equalTo
,因此如果其中的if
语句可以编译,则该断言也可以编译,但是不会,因为MyClass
与Another
不相等,尽管反之亦然。但是对于Haskell Equatable
类型的类,我们知道如果areEqual a b
有效,那么areEqual b a
也是有效的。 [1]
接口与类型类的另一个限制是,类型类可以提供一种创建值的方法,该值可以在没有现有值的情况下实现类型类(例如,return
的{{1}}运算符),而对于接口,您必须已经具有该类型的对象才能调用其方法。
您询问是否有此限制的名称,但我不知道这个名称。这仅仅是因为类型类尽管有相似之处,但实际上与面向对象的接口不同,因为它们是以根本不同的方式实现的:对象是其接口的子类型,因此直接携带接口方法的副本,而无需修改它们的方法。定义,而类型类是一个单独的函数列表,每个函数都通过替换类型变量进行自定义。类型与具有该类型实例的类型类之间没有子类型关系(例如,Haskell Monad
不是Integer
的子类型:仅存在一个{{1} }实例,只要一个函数需要能够比较其参数,而这些参数恰好是Integers,则可以传递该实例。
[1]:Haskell Comparable
运算符实际上是使用类型类Comparable
来实现的...我没有用过,因为Haskell中的运算符重载可能会使不熟悉的人感到困惑阅读Haskell代码。
答案 2 :(得分:7)
您正在寻找泛型,以及自我输入。自键入是泛型占位符的概念,等同于实例的类。
但是,java中不存在自键入。
这可以通过泛型来解决。
public interface Negatable<T> {
public T negate();
}
然后
public class MyBoolean implements Negatable<MyBoolean>{
@Override
public MyBoolean negate() {
//your impl
}
}
对实施者的一些暗示:
MyBoolean implements Negatable<MyBoolean>
MyBoolean
将需要一个人来再次覆盖negate
方法。答案 3 :(得分:7)
我将问题解释为
您可以在Java中做类似的事情,但是没有Haskell的类型安全保证-下面介绍的解决方案可能会在运行时引发错误。
这是您的操作方式:
定义代表类型类的接口
interface Negatable<T> {
T negate(T t);
}
实施一些机制,允许您注册类型类的实例用于各种类型。在这里,静态HashMap
可以做到:
static HashMap<Class<?>, Negatable<?>> instances = new HashMap<>();
static <T> void registerInstance(Class<T> clazz, Negatable<T> inst) {
instances.put(clazz, inst);
}
@SuppressWarnings("unchecked")
static <T> Negatable<T> getInstance(Class<?> clazz) {
return (Negatable<T>)instances.get(clazz);
}
根据传递的对象的运行时类,定义使用上述机制的normalize
方法:
public static <T> T normalize(T t) {
Negatable<T> inst = Negatable.<T>getInstance(t.getClass());
return inst.negate(inst.negate(t));
}
注册各种类的实际实例:
Negatable.registerInstance(Boolean.class, new Negatable<Boolean>() {
public Boolean negate(Boolean b) {
return !b;
}
});
Negatable.registerInstance(Integer.class, new Negatable<Integer>() {
public Integer negate(Integer i) {
return -i;
}
});
使用它!
System.out.println(normalize(false)); // Boolean `false`
System.out.println(normalize(42)); // Integer `42`
主要缺点是,如上所述,类型类实例查找可能会在运行时失败,而不是在编译时失败(就像在Haskell中一样)。使用静态哈希图也是次优的,因为它带来了共享全局变量的所有问题,可以通过更复杂的依赖项注入机制来缓解这种情况。从其他类型类实例自动生成类型类实例将需要更多的基础结构(可以在库中完成)。但是原则上,它使用Java中的类型类实现临时多态性。
完整代码:
import java.util.HashMap;
class TypeclassInJava {
static interface Negatable<T> {
T negate(T t);
static HashMap<Class<?>, Negatable<?>> instances = new HashMap<>();
static <T> void registerInstance(Class<T> clazz, Negatable<T> inst) {
instances.put(clazz, inst);
}
@SuppressWarnings("unchecked")
static <T> Negatable<T> getInstance(Class<?> clazz) {
return (Negatable<T>)instances.get(clazz);
}
}
public static <T> T normalize(T t) {
Negatable<T> inst = Negatable.<T>getInstance(t.getClass());
return inst.negate(inst.negate(t));
}
static {
Negatable.registerInstance(Boolean.class, new Negatable<Boolean>() {
public Boolean negate(Boolean b) {
return !b;
}
});
Negatable.registerInstance(Integer.class, new Negatable<Integer>() {
public Integer negate(Integer i) {
return -i;
}
});
}
public static void main(String[] args) {
System.out.println(normalize(false));
System.out.println(normalize(42));
}
}