Question

简而言之，我想知道是否有任何最佳实践理由来决定：

my %hash = ( foo => 1, bar => 2 );
# some in-between logic
some_func(\%hash);

和

my $hashref = { foo => 1, bar => 2 };
# some in-between logic
some_func($hashref);

或纯粹是一种风格决定？

Answer 1

这两个例子完全相同。因此，它主要取决于哪个更方便您使用%list变量和/或$listref变量进行其他操作。

或者你可能想完全跳过额外的变量：

some_func( { foo => 1, bar => 2 } );

（现在你不太可能添加那些“中间逻辑”评论。）

Answer 2

如上所述，它们是相同的，但第一个可能会为您在“一些中间逻辑”代码中使用的变量（即散列）提供更好的上下文。

Answer 3

这两者是等价的，可互换的。应根据最清楚的决定做出决定。

你也可以来回移动：

my $hashref = {x => 1, y => 2};

our %hash; *hash = $hashref;

some_func($hashref);
some_func(\%hash);    # \%hash == $hashref

一般情况下，我更喜欢使用复数形式%name和@name，因为它会因解除引用而导致较少的线条噪音。对于some_func(\%var)的类型而言，var与some_func($var)相比更明确{/ 1}}

Answer 4

在大多数情况下，它不会产生任何影响，但是如果我通过引用列表，我尝试更改我的参考点时会发生一些令人讨厌的错误。

除非我真的想要更改预先存在的数组或哈希的内容，否则我个人赞成使用匿名列表/哈希（就像你的第二个例子）。

但这只是个人经历。我承认，如果我更了解Perl，我会知道客观的最佳实践（如果有的话）。