为什么两个模板函数的输出不同？

Question

为什么两个模板函数/hello/route和FuncOne的输出不同？

FuncTwo

测试这两个功能的代码：

template <class T>
T * FuncOne(T & v)
{
    auto a = reinterpret_cast<const volatile char &>(v);
    auto b = & const_cast<char&>(a);
    auto c = reinterpret_cast<T *>(b);
    return c;    
}

template <class T>
T * FuncTwo(T & v)
{
    return reinterpret_cast<T *>(& const_cast<char&> (reinterpret_cast<const volatile char &>(v)));
}

示例输出：

int main()
{       
  nonaddressable na;
  nonaddressable * naptr = FuncOne(na); 
  cout << "FuncOne: naptr = " << naptr << endl;
  naptr = FuncTwo(na); 
  cout << "FuncTwo: naptr = " << naptr << endl;

  nonaddressable * nbptr = new nonaddressable;
  cout << "Address of nbptr = " << nbptr << endl;  
  cout << "FuncOne: nbptr = " << FuncOne(*nbptr) << endl; 
  cout << "FuncTwo: nbptr = " << FuncTwo(*nbptr) << endl;
}

从比较FuncOne: naptr = 0x61fddf FuncTwo: naptr = 0x61fe2f Address of nbptr = 0x7216e0 FuncOne: nbptr = 0x61fddf FuncTwo: nbptr = 0x7216e0 的值可以看出，nbptr给出了预期的正确输出。但是，为什么FuncTwo不能提供相同的输出，而仅仅是写FuncOne的另一种方式呢？

使用的编译器：g ++ 7.1.0

Answer 1

FuncOne并不是写FuncTwo的另一种方式。如果您替换了该行

 auto a = reinterpret_cast<const volatile char &>(v);

作者

 auto& a = reinterpret_cast<const volatile char &>(v);

否则，const volatile char&中a中的引用将被删除。