Question

我几乎可以肯定已经问过这个问题了，但是我不确定要搜索什么。

无论如何，我很好奇是否可以创建扩展ByteBuffer的类。我认为这是不可能的，因为ByteBuffer具有包私有的构造函数：

// package-private
ByteBuffer(int mark, int pos, int lim, int cap, byte[] hb, int offset) {
    super(mark, pos, lim, cap);
    this.hb = hb;
    this.offset = offset;
}

// Creates a new buffer with the given mark, position, limit, and capacity
//
ByteBuffer(int mark, int pos, int lim, int cap) { // package-private
    this(mark, pos, lim, cap, null, 0);
}

但是，我发现如果您在与父代共享一个名称的包中创建类，那么它可以完美地编译。

package java.nio;

public class Test extends ByteBuffer {
    Test(int mark, int pos, int lim, int cap, byte[] hb, int offset) {
        super(mark, pos, lim, cap, hb, offset);
    }

    @Override
    public ByteBuffer slice() {
        return null;
    }

    ...
}

它也可以在Java 9和Java 10中进行编译，但仅在编译时使用--patch-module时可以使用：

javac --patch-module java.base=. java/nio/Test.java

我的问题是：如何（以及为什么）编译？

Answer 1

在编译过程中是否合并了（共享名称）软件包？

不完全是。包名称唯一标识一个包。每个名称只有一个。

但是包成员的Java源代码不必全部驻留在同一源代码树中或在同一时间编译。 Java编译器将接受您的类对任何有效包名称的声明，并接受您的类位于它们所声明的包中。

另一方面，这并不意味着您可以使用声明为在任何给定JVM中的java.*或javax.*包中的类。标准JVM将拒绝从JVM外部的任何源加载属于那些包的类。您可以构建此类，但不能使用它们。您可以通过称为“ package sealing”的机制以几乎相同的方式保护自己的软件包。

另一方面，使用未密封的包装，您确实可以从多个不同的来源加载包装成员。

编译期间是否合并了具有相同名称的软件包？

1 个答案: