Question

我正在阅读Qt入门书，并且正在编写以下代码：

server.h

library(gower)

d <- sapply(1:nrow(mtcars), function(i) gower_dist(mtcars[i,],mtcars))
d <- as.dist(d)
h <- hclust(d)
plot(h)

然后，本书建议以这种方式创建对象：

class server : public QObject {
    Q_OBJECT
private:
    QTcpServer* chatServer;

public:
    explicit server(QObject *parent = nullptr) : QObject(parent) {}

//more code...
};

#endif // SERVER_H

我已经在线阅读了Qt具有层次结构的信息，因为所有内容都从chatServer = new QTcpServer(); //<-- ?) chatServer->setMaxPendingConnections(10);降级，并且父对象将照顾孩子的生活。在这种情况下，代码是否会产生内存泄漏？

因为QObject等于chatServer = new QTcpServer();，所以我不指定父母！因此，没有人会照顾堆中该对象的寿命。我是否必须调用chatServer = new QTcpServer(nullptr);（或者最好使用unique_ptr）来管理内存？

我要使用的另一种解决方法是delete。可以吗？

Answer 1

这确实确实是内存泄漏。 chatServer应该以{{1}}作为其父对象，这样它将被this对象自动销毁：

server

假设这发生在chatServer = new QTcpServer(this); chatServer->setMaxPendingConnections(10); // ... more code类的成员函数内，则会将server对象作为QTcpServer对象的父对象。

如果书中没有提供使server对象动态分配的特定原因，则可能没有必要。在这种情况下，正如Dan M.所说，完全不使用指针而只使用QTcpServer

是完全可能的

Answer 2

如果此代码确实是您书中所显示的全部，那么您是正确的。如果您不将父项传递给QTcpServer，则销毁对象时不会将其自动删除。您也可以在析构函数中手动执行此操作，甚至可以做得更好-只是不要使用指针并直接使用它（尽管例如，如果决定将对象移动到另一个线程，则可能需要使用指针）。 / p>

Answer 3

在您发布的示例中，您必须自己照顾指针。

但是您可能不想使用delete，而是要使用QObject的插槽deleteLater。

Qt对象所有权内存泄漏

3 个答案: