数据库设计问题：您何时决定使用1对1关系表？
我看到的其中一个地方是，例如，当你有一个User和UserProfile表时，人们会拆分它们，而不是把所有列都放在User表中。
从技术上讲，您可以将所有列放在一个表中，因为它们的关系是1对1。
我知道有人说对于UserProfile表，随着时间的推移，您需要更改表以添加更多列，但我真的不认为这是拆分表的强烈理由。
所以，如果我要设计一个User表和UserProfile表，我可以在一个表中做到这一点吗？
答案 0 :(得分：16)
我唯一一次使用1对1的关系就是当我希望它多态地属于多个对象时。
就像地址一样。用户有一个地址，企业有一个地址，有特色的餐馆有一个地址。所有实例都在同一个表中处理，并具有相同的代码来管理它。可以把它想象成重构你的数据模型，这样你就可以在其他地方重复使用它。
答案 1 :(得分：10)
考虑如何设计业务对象。您是否要拥有一个包含50个属性的User对象，或者您将拥有一个具有一些详细属性的User对象，然后是一个包含配置文件的其他数据的Profile对象？
当表中的数据相关时，您应该使用1对1，但不是出于相同的目的。 （可能措辞更好）
此外，它可以使事情更容易找到。我讨厌的事情并不多，只需要查看75列的表格。
答案 2 :(得分：9)
经典的原因是避免可以为空的列。
在列中包含NULL值会使编写清晰（可维护）的SQL变得更加困难。 @ Ovid根据here的工作撰写了关于此Chris Date的文章。
答案 3 :(得分：6)
仅当用户表中的所有记录数不需要UserProfile表中的字段时。例如，如果您有3,000,000个用户，但只有3,000个用户具有UserProfiles，则拆分它们可能是有意义的（以避免一大堆空列。）
虽然现在是数据库速度提升和存储成本低廉的日子，但由于这个原因，拆分它们并没有什么区别......
答案 4 :(得分：3)
这是今天在这个帖子中出现的另一个问题的直接复制和粘贴，但它在这里也很有用。 Is there ever a time where using a database 1:1 relationship makes sense?
我主要使用它们有几个原因。一个是数据变化率的重大变化。我的一些表可能有审计跟踪，我跟踪以前版本的记录，如果我只关心跟踪以前版本的10列中的5列，将这5列拆分到一个单独的表上，其上有一个审计跟踪机制更有效。此外，我可能有只写的记录（比如会计应用）。您无法更改美元金额或其所用的帐户，如果您犯了错误，那么您需要创建相应的记录来编写调整不正确的记录，然后创建更正条目。我在表上有约束，强制它们无法更新或删除，但我可能有一些可塑性的对象属性，这些属性保存在一个单独的表中，没有修改限制。我这样做的另一次是医疗记录应用。存在与访问相关的数据，一旦签名就无法更改，以及与签名相关的其他数据可以在签收后更改。在这种情况下，我将拆分数据并在锁定表上放置一个触发器，在签名时拒绝对锁定表的更新，但允许更新医生未注销的数据。
另一张海报评论1：1没有被标准化，在某些情况下，我会不同意，尤其是亚型。假设我有一个员工表，主键是他们的SSN（这是一个例子，让我们保存关于这是否是另一个线程的好键的辩论）。员工可以是不同类型的，例如临时的或永久的，如果他们是永久性的，他们有更多的字段需要填写，例如办公室电话号码，如果类型='永久'，则该字段应该不为空。在第三个普通形式的数据库中，该列应仅依赖于密钥，即雇员，但实际上它取决于员工和类型，因此1：1关系是完全正常的，在这种情况下是可取的。它还可以防止过度稀疏的表，如果我有10列通常填充，但只有20列用于某些类型。
答案 5 :(得分：2)
我最近看到过一个表，其中包含大部分数据的表，然后是另一个包含大量可选数据的表。
第二个表有三分之一的行，但列数是其中的三倍。
这是在几年前完成的，避免了列中的大量空值 - 即空格。
但是，如果你现在这样做，我会不想打扰。住在空旷的地方。它可能导致应用程序开发的麻烦根本不值得，而且空间比开发时间便宜。
答案 6 :(得分：1)
这已经得到了很好的解决，但我只是添加一个快速说明，以澄清一些对我来说不明显的事情，并且没有明确说明。 1对1的关系并不意味着表A中的每条记录在表B中都有1条相应的记录。相反，这意味着对于表A中的每条记录，表B中将有0或1条相应的记录。
Shane D.和其他人描述了利用这一事实的情景。
答案 7 :(得分：0)
我认为Shane D有一个非常有效的理由。因为即使我遇到大约有40列的表的相同情况，这些列的数据也是通过csvs上传的，仅用于报告目的，还有一组列来处理这些文件，这些列经常更新。
所以如果我们维护一个表作为解决方案。我们在该表上执行频繁更新，并且仅更新5列50。 我觉得每次更新都会扰乱行分配，并且很可能存在行链接，所以为了避免行链接，我采用了基于DML活动分离数据的方法。
让我知道是否有更好的解决方案