我有定义基本类的外部样式表。这些课程在大多数情况下都能胜任。但是，有时某个特定元素只需稍作调整（通常只需调整1），例如print_r(json_decode($_POST));而不是margin-top:0（在类中定义）
对于这种特殊情况，最好使用内联样式，但有人告诉我要使用外部样式表。
仅使用1条规则（在我的情况下为60px）或设置margin-top:0
我不关心可读性，因为手工编写的代码通常非常简洁。
示例：
html：
margin inline?css：
<section class="section-centered clear-margin"></section>
VS
html：
.section-centered{
//stuff here
margin:60px;
}
.clear-margin{
margin-top:0
}
答案 0 :(得分：0)
简短答案：使用外部样式
长答案：内联 VS 外部
有两个主要问题要解决性能
假设您在html中添加了小的更正内联样式的10个元素。实际上，这不会对您的性能造成任何损害，在某些情况下，它可能会增加您的初涂效果。实际上，小的内联更改不会增加页面加载。但是，如果添加的内部样式块仅是绘制应用程序的骨架，这将使您的用户更好地了解页面完全加载后的预期结果。
通过仅向像div这样的元素中添加这样的较小更改，您将简化css引擎为该特定div进行查找所需的工作。今天，这确实不明显。
可维护性
向文档添加内联样式时，还将添加更多工作。理论上当然。假设您必须在五个月后进行一些小的设计更改。除了检查元素，调整更改并更新css文件之外，您还必须深入html文件中以找到内联样式并进行相应的更新。这是您实现目标并继续前进的又一步骤。
这还会给您的标记增加更多的干扰，使您难以阅读和理解以进行更改。
现在，仅添加一行内联css最有可能是实现目标的最短工作量。但是从长远来看，它会咬人。
结论
由于这里的主要问题是可维护性，或多或少是主观的，因此没有直接正确的答案。
个人而言，我总是喜欢在外部添加样式。这使我更加专心，并使我更容易调试和稍后进行更改。
此外，我建议您先探索一下您的选项，而不是创建仅添加1个style属性的新类。在大多数情况下，您可以创建一个选择器组合来精确定位您的元素，而不是创建一个新类。