这是关于非成员函数的。我将understand this作为实现。但是我对背后的逻辑有些疑惑吗？
// why this?
void do_not_use_this_ever ( void ) = delete ;
如果我不希望使用函数，为什么要声明它然后将其删除？为什么不只是：
// why not this?
// void do_not_use_this_ever ( void ) = delete ;
如果= delete声明了一个意图，则仅像上面的注释一样声明一个意图。
谁能想到一个用例，将一个非成员函数声明为已删除比根本不使用它更好？
更新
已经回答here。虽然。两个答案都以std::cref为例。正如@geza在对他的回答的评论中所说，讨论其他用例也将非常有益。
答案 0 :(得分：5)
删除非成员函数对于禁用带有某些参数的函数很有用。例如，这里是std::cref：
printf '%s\n' "${files[@]##*/}" # i.e. filename.tgz
@Inject
public SalutDataReceiver(Activity activity, SalutDataCallback dataCallback) {
}
用于将对象引用转换为template< class T >
std::reference_wrapper<const T> cref( const T& t ) noexcept;
template <class T>
void cref(const T&&) = delete;
。例如，这可以与cref一起使用：reference_wrapper参数被复制到结果对象中。但是使用std::bind，它仅成为参考。因此，std::bind不能与临时参数一起使用。
如果未删除第二个重载，则cref将是有效的表达式（因为可以将临时绑定到const引用）。这是一个问题，因为cref将返回对将被销毁的对象的引用。为禁止这种情况，我们需要删除临时传递了cref(2)的函数，这就是第二个删除的重载的作用。