Question

有什么理由

SELECT * FROM MyTable WHERE [_Items] LIKE '*SPI*'

不会返回OleDbAdapter.Fill(DataSet)或OleDbCommand.ExecuteReader()

的任何记录

当我直接在MS Access中运行相同的SQL时，它会返回预期的记录。此外，在相同的代码中，如果我将SQL更改为

 SELECT * FROM MyTable

返回所有记录。

Answer 1

尝试将LIKE更改为ALIKE，将您的通配符从*更改为%。

Access数据库引擎（Jet，ACE，无论如何）有两个ANSI Query Modes，每个{{3}}使用不同的通配符LIKE：

ANSI-89查询模式使用*
ANSI-92查询模式使用%

OLE DB始终使用ANSI-92查询模式。 DAO始终使用ANSI-89查询模式。可以将Access UI设置为使用其中一个。

但是，使用ALIKE关键字时，无论ANSI查询模式如何，通配符始终为%。

考虑一个规则数据元素必须由八个数字字符组成的业务规则。假设我按如下方式实施了规则：

CREATE TABLE MyStuff 
(
 ID CHAR(8) NOT NULL, 
 CHECK (ID NOT LIKE '%[!0-9]%')
);

我不可避免地会使用%作为通配符，因为Access的CHAR数据类型和CHECK约束只能在ANSI-92查询模式下创建。

但是，有人可以使用DAO访问数据库，DAO总是使用ANS-89查询模式，%字符将被视为文字而不是“特殊”字符，并且可以执行以下代码：

INSERT INTO MyStuff (ID) VALUES ('%[!0-9]%');

插入将成功，我的数据完整性将被拍摄：（

在ANSI-89查询模式下创建的验证规则中使用LIKE和*以及使用始终使用ANSI-92查询模式的ADO和INSERT连接的人可以说同样的情况一个*字符，其中*字符不应该是。

据我所知，没有办法强制使用哪种ANSI查询模式来访问一个人的Access数据库。因此，我认为所有SQL都应编码为一致，无论用户选择的ANSI查询模式如何。

请注意，使用LIKE和上述示例进行编码并不困难，例如

CHECK (
       ID NOT LIKE '%[!0-9]%'
       AND ID NOT LIKE '*[!0-9]*'
      )

......或者确实完全避免使用通配符，例如

CHECK (ID LIKE '[0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9][0-9]')

然而，使用ALIKE将导致更简洁的代码，即人类阅读器更容易，因此更容易维护。

此外，当需要移植到符合SQL标准的SQL产品时，ALIKE端口也很好，即将ALIKE关键字转换为LIKE就是必需的。解析给定的SQL谓词时，找到一个LIKE关键字要比查找文本文字中*个字符的所有多个实例要容易得多。请记住，“便携式”并不意味着“代码将按原样运行”;相反，它衡量在平台之间移动代码是多么容易（并且要记住，在同一产品的版本之间移动是一个端口，例如Jet 4.0到ACE是一个端口，因为用户级别的安全性不再起作用，{{ 1}}值排序不同，等等。）

Answer 2

将*更改为%，因为%是使用OLE DB时的通配符搜索。

SELECT * FROM MyTable WHERE [_Items] LIKE '%SPI%'

Answer 3

尝试将通配符字符（*）转换为％

这应该排除问题。

Answer 4

Jeez，这个有效！非常感谢。

我只需将not like criteria替换为not alike criteria。

我正在分享我的故事＆＃34;帮助他人更轻松地找到这篇文章，并在两小时的搜索中保存它们。

虽然我已将Excel 95-97 xls文件链接到Access 2010数据库，但运行create table和insert into查询将所有数据导入数据库，原因有些奇怪，选择查询无法找到我输入的字符串。

我尝试了not like "something"和not like "%something%"但没有成功 - 只是没有成功。

→

为什么Access中的LIKE查询不返回任何记录？

4 个答案: