比较Intel vs Arm Registers与Swift / lldb

Question

当检查Swift iOS函数的寄存器时，我不明白为什么我不能创建某些arm64寄存器到x86 / 64寄存器的简单映射。我一直在寻找函数的入口。

我尝试了以下映射，但是没有用。

ANSWERED ，由@JasonMolenda撰写。

lldb为此具有方便的$arg变量。

(lldb) reg read $arg5
x4 = 0x0000000000000020

(lldb) po $arg3
1

(lldb) p/x $arg3
(unsigned long) $4 = 0x0000000000000001

现在，您无需记住x86 / 64到arm64的映射：o）

Answer 1

如果您只是在查看调用约定并在函数的进入/退出处注册（不在中间），那么是的，这些对于x86-64 System V调用约定是正确的。

有关函数调用约定的摘要，请参见What are the calling conventions for UNIX & Linux system calls on i386 and x86-64（有关ABI的完整详细信息，请参见https://github.com/hjl-tools/x86-psABI/wiki/X86-psABI，包括如何传递/返回小或大结构以及FP值）按值。）

根据https://en.wikipedia.org/wiki/Calling_convention#ARM_(A64)，AArch64的标准调用约定在x0..x7中传递args，并在x0中返回。 （从该超简短摘要中尚不清楚，可以在寄存器中返回多大的arg，是否可以在x1：x0中返回16字节的结构。）

---

但是内部一个函数，完全取决于编译器，甚至没有尝试使用类似的代码源。

您正在为单独的体系结构编译单独的二进制文件。在针对x86-64进行编译时，编译器甚至可能甚至没有试图使asm看起来像AArch64一样，只是应用“按条件”规则并使asm为x86-64尽可能高效地实现该功能。

不同的调整试探法将导致不同的内联和其他代码生成决策。

AArch64比x86-64具有更多的体系结构寄存器。显然，即使您使用的x86-64编译器试图使x86-64 asm与AArch64 asm相同，也无法实现1：1映射。