Question

我无法让它发挥作用。这种方法并没有被嘲笑。

是否有替代groovy测试框架更适合模拟静态Java方法？

更新02 / Mar / 2011 ：添加代码：

我实际上是在尝试模拟Scala XML.loadXml（我正在尝试使用Groovy进行单元测试）类：

这是我的测试用例：

// ContentManagementGatewayTest.groovy
class ContentManagementGatewayTest extends GMockTestCase
{
  void testGetFileList()
  { 
      // Preparing mocks code will go here, see below

      play {
           GetFileGateway gateway = new GetFileGateway();
           gateway.getData();
      }
  }
}

// GetFileGateway.scala
class GetFileGateway {
    def getData() 
    {  
         // ...
         val xmlData = XML.loadData("file1.txt");
    }
}

我尝试使用gmock和metaClass进行测试：

// metaClass:
XML.metaClass.'static'.loadFile = {file ->
      return "test"
}

// gmock:
def xmlMock = mock(XML)
xmlMock.static.loadFile().returns(stream.getText())

Answer 1

您可以使用Groovy（元编程）执行此操作，您不需要任何其他库。这是一个（愚蠢的）示例，它覆盖Collections.max，使其始终返回42.在Groovy控制台中运行此代码进行测试。

// Replace the max method with one that always returns 42
Collections.metaClass.static.max = {Collection coll ->
  return 42
}  

// Test it out, if the replacement has been successful, the assertion will pass
def list = [1, 2, 3]
assert 42 == Collections.max(list)

更新

您在评论中提到我的建议不起作用。这是另一个与您在问题中显示的代码相对应的示例。我在Groovy控制台中对它进行了测试，它对我有用。如果它不适合您，请告诉我您的测试与我的不同之处。

Math.metaClass.static.random = {-> 0.5}
assert 0.5 == Math.random()

Answer 2

documentation for GMock似乎表明您可以这样做：

模拟静态方法调用和财产调用类似于标准方法调用，只需添加静态关键字：

def mockMath = mock(Math)
mockMath.static.random().returns(0.5)

play {
  assertEquals 0.5, Math.random()
}

Answer 3

Scala没有静态方法，所以难怪你不能模拟它 - 它不存在。

您引用的方法loadXml位于XML 对象上。您可以使用scala.XML$.MODULE$从Java获取该对象，但是，由于对象是单例，因此其类是最终的。

唉，loadXML在类XMLLoader上定义，对象XML扩展，而不是对象XML本身。所以你可以简单地做一下XMLLoader的正常模拟。它缺少一些方法，但也许它可以满足您的所有需求。

可以gmock模拟Java类的静态方法吗？另类？

3 个答案:

更新