Question

我具有以下嵌套的类结构：

import React, {Component} from 'react';
import {TextField} from '@material-ui/core';
import './ProfileEditor.css';

export default class ProfileEditor extends Component {
    SyncedTextField = class SyncedTextField extends Component {
        onChange = event => {
            console.log(this);
        };

        render() {
            return (
                <TextField
                    {...this.props}
                    onChange={this.onChange}/>
            );
        }
    };

    render() {
        return (
            <form className={"ProfileEditor"}>
                <this.SyncedTextField/>
            </form>
        );
    }
}

当代码被Webpack捆绑并在Firefox中运行时，它可以正确运行this.onChange，但是输出的this则引用ProfileEditor类的上下文。

这太奇怪了，因为在JSX中，当我引用“ this”时，它正确指向SyncedTextField，但是在onChange方法中，它指向ProfileEditor。

我确实向ProfileEditor添加了一些属性，以进行自我检查，即使在SyncedTextField中提供了冲突的定义，这些属性也会按照ProfileEditor中的声明显示。

有人可以告诉我如何避免这个问题，以及可能是什么原因造成的吗？

Answer 1

不正确的行为可能是特定于浏览器开发工具的。但是在这种情况下，这是由编译器的工作方式引起的。 Babel 6类字段（属于第3阶段建议）转换实现中存在一个错误。

The example使用Babel编译，在ProfileEditor中将this输出为onChange。

这里是Babel输出中的SyncedTextField构造函数：

function SyncedTextField() {
  var _ref2;

  var _temp2, _this2, _ret2;

  _classCallCheck(this, SyncedTextField);

  for (
    var _len2 = arguments.length, args = Array(_len2), _key2 = 0;
    _key2 < _len2;
    _key2++
  ) {
    args[_key2] = arguments[_key2];
  }

  return (
    (_ret2 = ((_temp2 = ((_this2 = _possibleConstructorReturn(
      this,
      (_ref2 =
        SyncedTextField.__proto__ ||
        Object.getPrototypeOf(SyncedTextField)).call.apply(
        _ref2,
        [this].concat(args)
      )
    )),
    _this2)),
    (_this2.onChange = function(event) {
      console.log(_this); // SHOULD BE _this2
    }),
    _temp2)),
    _possibleConstructorReturn(_this2, _ret2)
  );
}

请注意，编译器会创建_this，_this2等临时变量以在箭头函数中提供词法this，但是Babel使用了错误的变量。

onChange = ...类字段是用于以下方面的语法糖：

  constructor(...args) {
    super(...args);

    this.onChange = event => {
        console.log(this);
    };
  }

当the example is changed from class fields to constructor code时，它输出SyncedTextField。

The same example使用TypeScript编译（在React模板中默认由Stackblitz使用），可以按预期工作，并在SyncedTextField中将this输出为onChange。

由于很少用这种方式定义类，因此Babel错误通常不适用。

SyncedTextField = class SyncedTextField extends Component {...}是反模式。没有理由像这样嵌套类表达式。它的效率很低，因为它是在每个ProfileEditor实例上求值的。它应该是类声明，可以用作<SyncedTextField/> this way.

即使出于可测试性或可扩展性的原因，即使应将SyncedTextField定义为ProfileEditor组件的属性，也最好将其设置为原型属性：

class SyncedTextField extends Component {...}

class ProfileEditor extends Component {
  get SyncedTextField() { return SyncedTextField }
  ...
}

ES6中嵌套类的上下文很奇怪

1 个答案: