Question

我们创建了一个资源，例如：

@Path("whatever")
public class WhateverResource {

@POST
public Response createWhatever(CreateBean bean) { ...

@DELETE
@Path("/{uuid}")
public void deleteWhatever(@PathParam("uuid") UUID uuid) { ...

以此类推，例如GET，PUT和HEAD。

现在，我们认为我们需要检查底层功能是否真正启用。一次检查，如果检查失败，则所有操作都只会导致501。

我的第一个想法是复制现有资源，例如：

@Path("whatever")
public class WhateverResourceIsntAvailable {

@POST
public Response createWhatever(CreateBean bean) { 
  throw 501

@DELETE
@Path("/{uuid}")
public void deleteWhatever(@PathParam("uuid") UUID uuid) { 
  throw 501

因此，两个资源都指定了完全相同的操作。导致我们无法（轻松）在需要注册资源的时间点调用该检查的问题。

除此之外，这种复制看起来并不十分优雅，我想知道是否存在“更规范”的解决方案？

编辑：另一个选择是将检查添加到现有资源中，并添加到每个资源中，但这意味着：对每个操作进行检查。添加新操作时很容易忘记。

我设想具有以下特征：

已注册的“基础资源”
在该资源上调用 any 操作时，应“委托”该请求，具体取决于该基础功能
要么总是只给出501的资源
或指向执行实际工作的“实际”资源

理想情况下，无需重复检查代码或重复操作端点规范。

Answer 1

根据用户Samsotha的建议，我实现了一个简单的filter，然后通过name binding“连接”，例如：

@Path("whatever")
@MyNewFilter
public class WhateverResource {
...

并且：

@MyNewFilter
public class MyNewFilterImpl implements ContainerRequestFilter {
  @Override
  public void filter(ContainerRequestContext context) {      
    if (... feature is enabled )) {
        ... nothing to do
    } else {
        context.abortWith(
                Response.status(Response.Status.NOT_IMPLEMENTED).entity("not implemented").build());
    }
}

此方法的主要优点在于，可以注释单个操作，也可以注释整个资源，例如我的WhateverResource。后者将确保该资源中的任何操作正在通过过滤器！

（进一步的细节可以在任何不错的泽西教程中找到，例如baeldung上的教程）

Jersey / REST：将请求委派给不同的子资源，而无需代码重复？

1 个答案: