Android Work Manager-ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP和.Replace之间的区别

Question

通过引用： Android WorkManager api for running daily task in Background

它使用WorkManager.enqueueUniquePeriodicWork确保不会多次创建 PeriodicWorkRequest 。

示例代码：

val work = PeriodicWorkRequestBuilder<SyncWork>(15,TimeUnit.MINUTES).build()

WorkManager.getInstance().enqueueUniquePeriodicWork("TaskTag",
                                       ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP, work);

但是，我发现ExistingPeriodicWorkPolicy有2个选项，ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP和ExistingPeriodicWorkPolicy.REPLACE都可以使用。

我尝试实现它并运行代码，但是它确实显示出任何差异，而且似乎两者的行为方式相同。

我的不确定性：

ExistingPeriodicWorkPolicy.KEEP与ExistingPeriodicWorkPolicy.REPLACE有何不同？

Answer 1

在您的示例中，您将排队一个新的工作请求（也就是工作人员）。 如果您是在运行时之前完成此操作的，则此工作程序已经处于状态ENQUEUED。

保持：如果先前的工作人员存在，则您的新尝试将被忽略，否则您的新工作人员将被排队。

REPLACE：如果先前的工作人员存在，则将其取消，从而导致其状态为CANCELED。否则，您的新工作人员将入队。

因此，如果您确定新工作人员与先前的工作人员相同（例如，约束未更改），则KEEP应该是安全的，否则REPLACE可能是更好的选择。

Answer 2

保持：：如果现有的待处理工作具有相同的唯一名称，则什么也不做。

替换：：如果存在具有相同唯一名称的待处理作品，请取消并删除它。