Question

给出以下类Foo：

class Foo<T extends Bar> {
    T child;
    Foo(T t) { child = t; }
}

除了一个区别，我不明白为什么我应该使用此类而不是使用像这样的具体类型的类：

class Foo {
    Bar child;
    Foo(Bar bar) { child = bar; }
}

我看到的上述区别是，对于通用类，我可以直接使用子类型的接口（例如，如果要使用SubBar作为类型参数实例化类模板，则可以使用SubBar的接口）。），而对于具体类型，我将不得不进行类型检查。还有其他原因可以使用我没有看到的通用版本吗？

Answer 1

当然界限不一定总是必要的。尤其是当您仅需要超类时。但是，请想象实现像Bubblesort这样的排序算法，并且该算法应该处理实现Comparable接口的所有对象。检索订购的同类产品是否足够？

我会选择“否”。例如，如果您输入一些Integer，则期望返回一个有序的Integer列表，而不是一个Comparables列表。

示例：

public final class ListBubbleSort<E extends Comparable<E>>
{
  public List<E> sort(List<? extends E> list)
  {
     // do sort...
  }
}

无限制地，返回的列表只能包含可比较对象，然后您必须将可比较对象转换为自己，以便再次将它们用作整数。如果不小心，可能会导致ClassCastException。在限定范围内，在编译时对“ casting”进行了“检查”，因此这种例外情况将不太可能。