fullvisitorId的文档指出它是“唯一的访客ID（也称为客户端ID）”。但是，在BQ中比较clientId和fullvisitorId时，fullvisitorId的值结构不同。一位question说过，fullvisitorId是clientId的哈希版本，但是我找不到官方文件说明这一点。
我的问题是为什么为什么有两个参数说明相同的信息，如果它们不相同，有什么区别？
答案 0 :(得分：0)
他们现在也将clientId添加到了export schema。上面写着：
与任何给定访问/会话关联的给定用户的客户端ID的未隐藏版本。
在measurement protocol reference中，他们指出：
如果未在请求中指定用户ID（uid），则此字段为必填字段。这匿名标识特定的用户，设备或浏览器实例。对于网络，通常将其存储为有效期为两年的第一方Cookie。对于移动应用程序，这是针对应用程序安装的每个特定实例随机生成的。如http://www.ietf.org/rfc/rfc4122.txt中所述，此字段的值应为随机UUID（版本4）。
因此，它是随机生成的-对于网络，它是一个cookie，对于应用程序，它是按每次安装（or if the IDFA changes）设置的。 他们在user id documentation上通过比较两个ID来确认这种随机化：
由Google Analytics（分析）库随机生成并自动发送所有匹配。
哈希算法未知。但是原则上，两者之间的唯一区别是哈希。
但是，您可以使用Management API提供的hashClientId method自2018年7月17日起将哈希算法应用于客户ID。为此，API需要一个客户端ID和一个网络媒体资源ID。尽管提供网络媒体资源ID可能意味着他们使用它来添加哈希值-但他们并未这样做。 fullVisitorId对于不同的属性是相同的（使用Management API测试）。
这基本上意味着他们不希望您使用客户端ID连接数据，并且基本上将其伪/匿名化。现在他们允许了，您可以通过
连接来自不同来源的数据