Question

我正在尝试在Dhall中定义一个多态类型。在Haskell中，它看起来像：

using

为此，我已在Dhall（mkMyType.dhall）中定义了此函数：

data MyType a = Some a | SomethingElse

我还定义了一个函数，该函数返回给定类型（./mkMyTypeConstructor.dhall）的该类型的构造函数：

let SomethingElse = ./SomethingElse.dhall  in λ(a : Type) → < some : a | somethingElse : SomethingElse >

现在，要使用它，我需要做类似的事情：

λ(a : Type) → constructors (./mkMyType.dhall a)

这是正确的方法吗？

最后，在我的用例中最理想的类型将是同时检查诸如“ foo”之类的Text和自定义类型（例如{somethingElse：{}}）的类型。这可能吗？

Answer 1

我将使用类似于Haskell的Either的联合类型来使以下示例保持独立。

假设我们保存以下Either.dhall文件：

-- Either.dhall
λ(a : Type) → λ(b : Type) → < Left : a | Right : b >

我们*可以提供一个makeEither.dhall文件，如下所示：

-- makeEither.dhall
λ(a : Type) → λ(b : Type) → constructors (./Either.dhall a b)

...然后我们可以像这样使用该文件：

[ (./makeEither.dhall Text Natural).Left "Foo"
, (./makeEither.dhall Text Natural).Right 1
]

...但是那不是人体工程学的。

例如，不必重复编写./makeEither.dhall Text Natural，因为我们可以使用let表达式来减少重复，如下所示：

    let either = ./makeEither.dhall Text Natural

in  [ either.Left "Foo", either.Right 1 ]

另外，请注意，我们可以在大约相同的空间中直接使用constructors和Either.dhall：

    let either = constructors (./Either.dhall Text Natural)

in  [ either.Left "Foo", either.Right 1 ]

...这意味着我们不再需要中间的makeEither.dhall文件。

最后一个例子是我推荐的方法。具体来说：

对于您的后一个问题，我认为应该在单独的StackOverflow问题中进行。