使用Meyers单例时:
class Singleton
{
public:
static Singleton& instance()
{
static Singleton instance;
return instance;
}
void Hello()
{
std::cout <<"Hello!\n";
}
protected:
Singleton() = default;
~Singleton() {};
private:
Singleton(Singleton const&);
Singleton& operator=( Singleton const& );
};
您可以按以下方式调用实例:
Singleton::instance().Hello();
或
Singleton& s = Singleton::instance();
s.Hello();
但是我想知道是否有办法阻止这种情况:
Singleton::instance().instance();
如何避免将instance()作为方法(使用.
来调用,而仅支持使用::
的静态调用?
是否可以使用static_assert,模板enable_if或其他任何方式?
答案 0 :(得分:7)
首先,我认为这不是实际问题。没有人会写Singleton::instance().instance().instance().Hello()
。或者更确切地说,如果人们故意写这些东西,我认为您有更大的问题。可以,没关系。
如果您真的想避免这种情况,那么只需将instance()
移动到类之外,这样它就不再是成员函数。您没有什么要断言或约束的,因为您无法确定是否在某个对象上调用了静态成员函数(并且不能用带有相同参数列表的非静态成员函数重载静态成员函数)。您既可以写Singleton::instance()
也可以写Singleton::instance().instance()
,或者都不写。
最简单的就是:
class Singleton {
// ...
friend Singleton& make_singleton();
};
Singleton& make_singleton() {
static Singleton instance;
return instance;
}
现在它只是make_singleton().Hello()
,根本没有其他方法可以写出来。可以通过将其包装在单例类模板工厂中来任意泛化:
template <typename T>
struct SingletonFactory
static T& instance() {
static T instance;
return instance;
}
};
SingletonFactory<Singleton>::instance().Hello(); // ok
SingletonFactory<Singleton>::instance().instance().Hello(); // error