Question

我有一个表单，其中包含一些可选输入，用户可以跳过更新，这些输入可以为空，问题是当我更新设置为NULL的列时，查询会将该列更新为空白的“”，而不是将其保留为空。

我担心的是在MySQL特别大的表上这是如何效率的，当将值设置为Blank VS时，性能是否有所不同？空值。如果是，那么我将确保所有空输入都更新为NULL。

这是用于避免空白的代码，是否有更好的方法呢？

#Avoid blank with NULL
$value1 = !empty($_POST['input1']) ? $_POST['input1'] : NULL;
$value2 = !empty($_POST['input2']) ? $_POST['input2'] : NULL;

Answer 1

在这里有一个很好的对话： MySQL: NULL vs ""

Answer from /u/degenerate

我发现NULL与“”在磁盘空间和性能方面无关紧要。

还有其他一些人在讨论，搜索“空位”比检查字符串是否为''更快。这个问题已有9年历史了，因此从那时起我们在硬件方面取得了长足的进步，而且差异可能微不足道。作为一名DBA，我建议适当地使用null：）

Answer 2

就磁盘空间和性能而言，可能几乎没有差别。我当然会花时间编写一个函数来捕获请求并将所有“空”替换为{{1} }。当然，NULL是该字段的默认值。

例如，我将NULL用作日期时间字段的默认值。付款后，我将字段设置为日期和时间。

NULL

或者当您想要列出所有未结发票时：

if($record->payed != NULL) { echo 'invoice payed'; } // This will say it is payed when the field is ""
if(!empty($record->payed)) { echo 'invoice payed'; } // This will not say it is payed when field is "" or NULL

因此，为避免编程时遇到麻烦，您应该仅使用一种方法并坚持使用该方法：）（在那里）

Answer 3

我总是避免使用null，因为这只是要测试的另一件事。如果值可以为null或“”，则必须：

SELECT * FROM invoices WHERE payed IS NULL // will not return any records where payed is ""

是更有效还是效率更低取决于字段和查询内容。如果要测试特定的值，那么除非您要测试空/空值，否则它根本不会有任何区别。

避免使用空白值VS NULL更新MySQL

3 个答案: