Question

正在寻找将其存储库从关系数据库迁移到NoSQL的任何人的建议吗？

我们当前正在使用Postgres数据库和ORM（SQLAlchemy）构建应用程序。但是，有可能以后我们可能需要将App迁移到当前仅支持几种NoSQL解决方案的环境。

考虑到这一点，我们正在遵循持久化方法来处理Vaughn Vernon的《实现域驱动设计》中涵盖的存储库。这将产生以下API：

save(aggregate)
save_all(aggregates)
remove(aggregate)
get_by_...

无需详细说明，特定于ORM的代码已隐藏在存储库本身中。会话仅在检索或更新数据然后立即提交和关闭（在repos方法中）的短时间内使用。这意味着要在保存时进行大量合并，而不是最有效地使用Session。

def save(aggregate):
try:
session.merge(aggregate)
commit
except:
rollback

def get():
try:
aggregate = session.query_by(id)
session.expunge
commit
except:
rollback
return aggregate

等等等

优点：

我们将自己限制为每个用例仅更新一个汇总，因此在应用程序服务中缺乏充分利用UOW事务控制的情况极少（性能之外）。在写入汇总时，将在回购中启用事务控制，以确保完整的汇总得以保留。
在存储库外部没有任何特定于ORM的代码泄漏，无论如何，在切换到NoSQL db的出现之前，需要对其进行重新编码。

因此，如果我们必须切换到NoSQL DB，我们应该要做的工作最少。

但是，我阅读的几乎所有内容都鼓励事务性行为存在于应用程序服务层中。尽管我相信Business Transactional和DB Transactional之间存在区别。

同样，我们正在影响性能，因为我们要求会话工厂在每次调用存储库时进行一次会话。大多数服务包含大约3个对存储库的调用。

那么，对于从Relational迁移到NoSQL DB的任何人来说，这是一个问题吗？

工作单元/会话的概念在NoSQL世界中意味着什么吗？
我们是否应该同时完全接受ORM，并将UOW /会话从存储库之外移至应用程序服务中？
如果这样做的话，如果最终需要迁移到NoSQL解决方案，那么重新设计应用程序服务的工作量是多少？（在任何情况下都需要重写存储库。）
最后，有人在编写与实现无关的存储库方面有很多经验吗？

PS。理解我们可以完全删除ORM并同时使用纯SQL，但是我们被要求确保我们正在使用ORM。

Answer 1

编辑：在此答案中，我重点关注基于问题标题的文档数据库。当然，存在其他NoSQL存储，它们具有截然不同的特征（例如，使用事件源等的图数据库）。

这真的不是问题。

在文档数据库中，您的整个集合应该是一个文档。这样，您就可以完全相同地保证事务一致性。无论聚合中有多少实体发生更改，您仍在存储文档。您需要确保执行某种形式的开放式并发（通过etag或版本或类似方法），而不是工作单元模式，但是在此之后，您的交易要求就可以满足了。

我现在无法真正评论您是否完全采用UoW模式，还是依赖ORM实现等。这实际上很大程度上取决于您的当前状况和实现细节。我可以说的是，您很有可能不需要一次从标准格式（SQL）迁移到文档。从一个简单的例子开始，这样您就可以看到对您有用的，对您无效的。

我不知道与实现无关的存储库是否存在，但这对我来说意义不大。存储库的重点是封装持久性，因此您不能抽象化它：不会向他们分配任何其他职责。另外，您不能假定存储库需要将不同的模型组合到聚合模型中：这是特定于平台的，因此不是不可知的。

另一个最后的评论：在您的问题中，我看到您写了save_all(aggregates)的文档。我不确定您要指的是什么，但是至少每个聚合保存都应包装在自己的事务中，否则此操作违反了Aggregate的事务边界特性。

Answer 2

工作单元/会话的概念在NoSQL中是否有意义？世界？

是的，它仍然是一个有趣的概念。仅仅因为您正在使用NoSQL存储，并不意味着不再需要某种业务事务管理。许多NoSQL数据库都有驱动程序或第三方库来管理更改跟踪。例如，请参见RavenDB。

当然，如果您每笔交易仅加载一个汇总，并且您的NoSQL存储单元与汇总完全匹配，那么大多数工作单元功能将不再那么重要，但是您仍将面临例外规则。此外，UoW中无论如何都与之相关的部分是提交，甚至可能中止。

同时我们应该完全接受ORM并移动存储库外部的UOW /会话进入应用程序服务？

相反，我建议在完整的课程中具体体现“工作单元”的概念：

class UnitOfWork {
  void Commit() 
  {
    // Call your ORM persistence here
  }
}

应用程序服务只是工作单元的调用位置，而不是其实现的位置。

如果我们这样做，重新设计产品的工作量是多少？应用服务，如果我们需要迁移到NoSQL解决方案中结束。（在任何情况下都需要重写存储库。）

这取决于许多其他参数，例如NoSQL API或第三方库对工作单元的支持，以及聚合和NoSQL存储之间的形状相似。它的范围从几乎没有工作到自己编写完整的UoW /变更跟踪实现。如果是后者，那么从存储库中将UoW逻辑提取到一个单独的类将不是最困难的工作。

最后，任何人都具有编写不可知的实现的丰富经验存储库？

我在这里同意SKleanthous-与实现无关的存储库在IMO中没有多大意义。您已经有了存储库抽象（接口），它们当然是不可知的，但是当涉及到实现时，您必须处理特定的持久性存储。

数据库：具有NoSQL /文档数据库（DDD）的存储库

2 个答案: