Question

下面是并发操作中给出的示例，作者说assert可能会触发，但我不明白为什么。

#include <atomic>
#include <thread>
#include <assert.h>
std::atomic<bool> x,y;
std::atomic<int> z;
void write_x_then_y()
{
  x.store(true,std::memory_order_relaxed);
  y.store(true,std::memory_order_relaxed);
}
void read_y_then_x()
{
  while(!y.load(std::memory_order_relaxed));
  if(x.load(std::memory_order_relaxed))
  ++z;
}
int main()
{
  x=false;
  y=false;
  z=0;
  std::thread a(write_x_then_y);
  std::thread b(read_y_then_x);
  a.join();
  b.join();
  assert(z.load()!=0);
}

据我所知，在每个单个线程中，sequenced before也意味着happens before。因此，在线程中，x的存储发生在y之前，这意味着x应该在y之前进行修改，结果x.store应该在{{ 1}}被修改。

但是在这个例子中，作者说y和x之间的商店可以重新排序，为什么？是否违反了y和sequenced before的规则？

Answer 1

从线程角度看，似乎x.store发生在y.store之前。但是，从线程b的角度看，看起来好像它们已重新排序。

在并发关系之前发生混乱

1 个答案: