Question

我有一个示例try / catch块。

try
{
...
}
catch (...)
{
...
}

有没有办法从catch（...）块中获取异常对象地址或其他内容？

Answer 1

如果您至少知道某种类型，那么是的。

catch(...)语法没有为异常对象指定名称，但可以重新抛出对象并使用更具体的catch子句：

try {
    throw 0;
}
catch(...)
{
    try {
        throw;
    }
    catch(int &i)
    {
        std::cout << &i << std::endl;
    }
}

Answer 2

你可以使用std::current_exception()在C ++ 11中种类这样做，它返回“指向当前处理的异常的exception_ptr对象”或副本它。“但是，正如其他答案中所述，由于您不知道实际类型是什么，因此这几乎没有用。请注意，为std::exception_ptr定义的操作非常少，实际上解除引用它会“导致未定义的行为。”

关于你可以用它做的唯一有趣的事情是保存指针，以便稍后可以使用std::rethrow_exception在另一个上下文中重新抛出它。这在MSDN article "Transporting Exceptions Between Threads."

中有详细介绍

Answer 3

你会如何使用这个地址？

您可以通过

捕获大多数例外情况

try {
    // something
}
catch (const std::exception& e)
{
    // e will be anything derived from std::exception
}
catch(...)
{
    // any other error, that you know nothing about
    // possibly log it as a problem, and
    throw;    // pass it on to someone else that might know how to handle it
}

Answer 4

你不能这样做，因为抛出的对象可以是任何可能的类型，包括普通的旧数据，如int或double。没有办法推断出它的实际类型。

即使语言给你一个指向对象的指针，你仍然无法对它做任何有用的事情，至少不是以类型安全的方式。对于未知数据，它就像 void *。您可以尝试RTTI，但是您也可以捕获您要测试的类型。

对抛出对象的任何有用操作都涉及对其类型做出某种假设，例如公共基类（例如std::exception或myapp::object），它允许实际捕获该类型，通用catch(...)没有必要。

通常，捕获异常时最不想要的是打印消息。这就是为什么从 std :: exception 派生异常是一个好主意，它通过 what（）函数提供该消息。这消除了对 catch（...）的需求。

从catch（...）c ++获取异常对象地址

4 个答案: