Question

我想从master那里获取更新到我的开发分支，我试图做的是应用以下命令：

 git checkout master
 git pull
 git checkout develop
 git rebase master

通过执行以上命令，我得到以下警告：

首先，倒回头以在其上回放您的作品...

此外，我不确定是否应该执行rebase或merge来完成开发工作。我在网上提到了几篇文章，其中一篇建议为

变基是更改应如何从层次结构的顶部向下传递，而合并则是更改如何向上流动。 （Link）

在Microsoft Docs中，建议在以下情况下重新设置基准（例如，其显示将develop重新定标到master上）：

建议的方法是允许根据您已有的本地更改制作但尚未与他人共享，但一旦共享就合并和别人一起改变。这样可以避免在重写历史记录时遇到麻烦仍然让您在开发自己的产品时轻松赶上变化本地编码。

我想知道从master分支进行最新更改以发展分支的最佳方法。

Answer 1

以我的拙见，除非您是一个有信心的git用户git rebase (-i)，否则会导致更多问题，甚至无法解决。

请注意，例如，他们的git flow教程中的GitHub和Atlassian都没有使用重定基。

当然git flow只是一种方法，Atlassian在他们的Feature Branch Workflow文章中写道：

一旦Bill准备好接受拉取请求，就需要有人将功能合并到稳定的项目中（这可以由Bill或Mary完成）：
git checkout master
git pull
git pull origin marys-feature
git push
此过程通常导致合并提交。一些开发人员之所以喜欢它，是因为它就像该功能与其余代码库的象征性结合。但是，如果您偏爱线性历史记录，则可以在执行合并之前将特征重新设置到母版的顶端，从而实现快速合并。

我是合并提交的支持者，我鼓励您不要使用重新定级。

Answer 2

首先，倒带头在上面回放您的作品...

那不是警告。这是重新设置基准的正常输出。如果有警告，git会告诉您（WARNING:就像您看到CONFLICT:一样）。

注意：快速前进的基准操作并不会做任何工作-不会合并，也不会倒退HEADS。因此，即使您使用git rebase

，git也不会输出该行

对于在合并还是变基之间进行选择，在大多数情况下都是惯例。遵循您的团队希望您使用的约定-如果他们主要将更改基于基础，然后执行。

如果没有约定，请按照您的直觉告诉您。合并会根据时间保留提交的顺序，清楚地显示出发散和收敛，就像现实生活中发生的那样。 Rebase使历史记录看起来无缝且整洁（通过编辑历史记录，因此为什么不应该对其他牵引的分支进行重新定位）。

我尝试使用rebase。我喜欢干净的历史记录-这个人更改了ABC，然后又更改了XYZ。

Answer 3

我会避免变基。如果您直接对母版进行了一些提交（不是一个好主意），并且需要带他们进行开发-

git checkout develop
git merge master

如何将远程主分支的更改带入本地开发分支？

3 个答案: