Question

我一直认为“扔”和“扔前”was that throw alone wasn't resetting the stacktrace of the exception.

之间的区别

不幸的是，这不是我正在经历的行为;这是一个简单的样本再现我的问题：

using System;
using System.Text;

namespace testthrow2
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            try
            {
                try
                {
                    throw new Exception("line 14");
                }
                catch (Exception)
                {
                    throw; // line 18
                }
            }
            catch (Exception ex)
            {
                Console.WriteLine(ex.ToString());

            }
            Console.ReadLine();
        }
    }
}

我希望这段代码能够从第14行开始打印一个callstack;然而，callstack从第18行开始。当然，它在样本中没什么大不了的，但在我的实际应用程序中，丢失初始错误信息非常痛苦。

我错过了一些明显的东西吗？有没有其他方法可以实现我想要的（即重新抛出异常而不丢失堆栈信息？）

我正在使用.net 3.5

Answer 1

你应该阅读这篇文章：

Rethrowing exceptions and preserving the full call stack trace

简而言之，throw 通常保留原始抛出异常的堆栈跟踪，但前提是当前堆栈帧（即方法）中没有发生异常。

您使用的方法PreserveStackTrace（在博客文章中显示）会保留原始堆栈跟踪，如下所示：

try
{

}
catch (Exception ex)
{
    PreserveStackTrace(ex);
    throw;
}

但我通常的解决方案是要么不捕获并重新抛出这样的异常（除非绝对必要），要么只是总是使用InnerException属性抛出新异常来传播原始异常：

try
{

}
catch (Exception ex)
{
     throw new Exception("Error doing foo", ex);
}

Answer 2

问题是Windows正在重置堆栈的起点。 CLR的行为与预期一致 - 这只是主机操作系统异常处理支持的限制。问题是每个方法调用只能有一个堆栈帧。

您可以将异常处理例程提取到单独的“帮助程序”方法中，这可以解决Windows SEH所施加的限制，但我认为这不一定是个好主意。

在不丢失堆栈信息的情况下重新抛出异常的正确方法是抛出 new 异常并将原始的捕获异常包含为内部异常。

很难想象很多情况下你真的需要这样做。如果您不是处理异常，只是抓住它来重新抛出它，那么您可能不应该首先捕获它。

Answer 3

正常的重新抛出会保留堆栈跟踪中的所有内容，但如果当前方法位于堆栈跟踪中，则行号将被覆盖。这是令人讨厌的行为。在C＃中，如果需要在特殊情况下执行某些操作但不关心异常是什么，可以使用该模式：

  Boolean ok = False;
  try
  {
    do_something();
    ok = True;
  }
  finally
  {
    if (!ok) // An exception occurred!
      handle_exception();
  }

这个模式非常有用;最常见的是一个应该返回一个新的IDisposable的函数。如果该功能不会返回，则必须清理一次性物体。 请注意，上述“try”块中的任何“return”语句必须将ok设置为true 。

在vb.net中，可以使用功能上稍好一点的模式，尽管代码中的一个点有点icky，具有以下模式：

  Dim PendingException As Exception = Nothing;
  Try
    Do_Something
    PendingException = Nothing ' See note
  Catch Ex As Exception When CopyFirstParameterToSecondAndReturnFalse(Ex, PendingException )
    Throw ' Will never execute, since above will return false
  Finally
    If PendingException IsNot Nothing Then
      .. Handle exception
    EndIf
  End Try

长命名功能应以明显的方式实施。此模式的优点是可以使代码可用。虽然在处理但不捕获的情况下通常不需要这种情况，但有一种情况可能是非常宝贵的：如果清理例程抛出异常。通常，如果清理例程抛出异常，则任何挂起的异常都将丢失。但是，使用上述模式，可以将挂起的异常包装在清除异常中。

上面代码的一个有趣的注意事项：异常可能会到达“Catch When”，但Try语句可能正常完成。目前还不清楚在这种情况下应该发生什么，但有一点很清楚的是，Finally语句不应该表现为异常待决。清除PendingException将使它如果异常消失，代码将表现得好像从未发生过。另一种方法是包装并重新抛出已知发生的异常，因为这种情况几乎肯定表明内部异常处理代码有问题。

什么可以导致重置一个callstack（我正在使用“throw”，而不是“throw ex”）

3 个答案: