我有一个Linux C ++应用程序，我想在解除引用之前测试对象指针的有效性。但是，由于分段错误，try / catch在Linux上不起作用。怎么办呢？
答案 0 :(得分：8)
分段错误不是异常（如Java的NullPointerException）;它是从OS发送到进程的信号。请查看the manpage for sigaction以获取有关如何为分段错误（SIGSEGV）安装处理程序的指示。
答案 1 :(得分：8)
如果您的应用程序中有许多指针引用了相同的有限生命周期对象，那么流行的解决方案是使用boost smart pointers。 编辑：在C ++ 11中，标准库中都提供了这两种类型
您可能希望shared_ptr用于指示对象生命周期的指针，weak_ptr用于其他可能无效的指针。您会看到weak_ptr具有您要求内置的有效性检查。
答案 2 :(得分：4)
将指针初始化为NULL。如果经过一些处理后它仍为NULL，则无效，否则无效。
答案 3 :(得分：4)
您可以为此次事件启用SIGSEGV的信号处理程序。有关详细信息，请参见手册页“信号”。另一种方法是使用保证有效的引用。这取决于你当然的应用。
答案 4 :(得分：2)
原始C ++指针没有自然，通用的方法。 C ++假定您将跟踪该信息。
在大多数情况下，您可以通过记住在无效时将指针设置为NULL来处理此问题。最初不指向的新指针应设置为NULL，新删除的对象应将其指针设置为NULL。
答案 5 :(得分：1)
如何测试指针的有效性？比较NULL？
您要做的最好的事情是在Valgrind下运行您的程序。一个错误可能在一个完全不同的地方。
更新：在Win32平台上有类似__try __except的东西，可以捕获一些异常。据我所知，Win32功能没有Linux等价物。
答案 6 :(得分：0)
如果您将处理程序附加到SIGSEGV，除了记录错误发生的事实并且正常失败之外，您无能为力。发生此违规时，您的程序处于未定义状态，因此继续正常操作可能不安全。
除了检查NULL之外，我不相信有一种方法可以检查指针在您描述的意义上是否“有效”。在正常操作期间，这样的错误不应该发生，因为它们代表了一个错误，所以你应该希望你的程序失败，尽管是优雅的。
答案 7 :(得分：0)
指针存储在对象中。它们在构造函数中初始化，可能为0（NULL）。它们在析构函数中被删除，可能在赋值中被删除，很少在其他函数中删除。当在析构函数以外的成员中删除时，会立即为它们分配一个新值或0。
答案 8 :(得分：0)
一般来说，关于“检查非NULL指针的有效性”这个非常奇怪的想法，请看一下这篇文章：http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2006/09/27/773741.aspx（“IsBadXxxPtr应该真的叫做CrashProgramRandomly”）