Question

所以我知道C Compatability Headers中的任何标头：

在全局名称空间中放置对应的cxxx标头应放在std名称空间中的每个名称

我还知道，自c++17起，已弃用了这些C头，以支持它们的兼容性“ cxxx”。

现在，我相信size_t仅由Standard Defines Header定义。因此，我认为从技术上讲，这意味着不赞成使用全局命名空间中的size_t定义？

我已经使用size_t多年了，我想先确认一下，然后再使用std::size_t。

Answer 1

我认为从技术上讲，这意味着不赞成使用全局命名空间中的size_t定义？

是...但是。

该标准仅规定必须由std::size_t定义<cstddef> ¹，它并不禁止实现::size_t ²，但如果实现，两个定义必须匹配³。

结论是，您应该使用std::size_t，并且不应依赖::size_t进行定义或对其进行定义。

以下是UB：

// DON'T
using size_t = std::size_t;        // UB
using size_t = decltype(sizeof 1); // UB

^1） [cstddef.syn]

namespace std {
    using ptrdiff_t = see below;
    using size_t = see below;
    using max_align_t = see below;
    using nullptr_t = decltype(nullptr);
[...]
头文件<cstddef>的内容和含义与C标准库头文件<stddef.h>相同，除了它不声明类型wchar_t，还声明了类型{{1 }}及其相关操作（byte），并在[support.types.byteops]和[support.types.nullptr]中进行了说明。

^2） [extern.types]/1

对于C标准库中的每种类型[support.types.layout]（这些类型为[...] T，[...]。），类型size_t和{{ 1}}保留给实现[。]

^3） [extern.types]/1

[...]定义时，::T应与std::T相同。

Answer 2

不推荐使用

C样式的标头名称，例如<stddef.h>。但是，允许<cstddef>之类的C ++样式标头在全局名称空间中声明其名称，然后通过 using-declarations （{{3} }。不建议使用这种声明标准名称的方法。而且许多实现正是这样做的，因此，将名称std作为可从全局名称空间访问的名称并不罕见。但这不能保证。因此，在包含size_t的可移植C ++代码中，您应该使用<cstddef>，并且永远不要依赖std::size_t的可用性。

Answer 3

标准说[expr.sizeof]：

sizeof和sizeof...的结果是类型为std::size_t的常量。 [注意：std::size_t在标准标题<cstddef>中定义（[cstddef.syn]，[support.types.layout]）。 —尾注]

Answer 4

在哪里定义了size_t？

保证 ::size_t 在<stddef.h>中定义，以及由c ++继承的其他几个C标准库头文件。实现可以定义是否包含任何内容，因为它是保留的，但是依靠这样的非保证定义是不明智的。

所以我认为这从技术上讲意味着不赞成使用全局命名空间中的size_t定义？

的确。更准确地说，现在保证在C ++ 17中弃用所有保证定义::size_t的标准标头。同样适用于所有其他非宏C库名称，例如::FILE。

size_t在哪里定义？

4 个答案:

是...但是。