Question

我很清楚，what is a class literal in java，我只是想知道，语法中.class的原因是什么。这有什么含糊之处吗？我的意思是，不会使用

替代Java语法

Class<String> c = String;

而不是

Class<String> c = String.class;

工作？对我而言，class关键字看起来像样板。

Answer 1

当然，你可以制作语法。但是使用.class后缀使编译器的工作更容易;它必须做更少的工作才能知道代码在语法上是正确的。

如果没有后缀，编译器必须更加努力地理解它之间的区别：

String.getName() // a method inherited from java.lang.Class<T>

和此：

String.valueOf(...) // a static method from java.lang.String

如果您认为不需要.class后缀，您是否还认为f和L足够无效（适用于float和{{ 1}}文字，分别）？

Answer 2

这不是一回事。 String是一个类型字符串类，String.member是其成员变量之一，String.method()将是其方法之一。

String.class是Class类型的对象，用于定义String。您需要指定.class以表明您正在尝试引用Class类型的对象，这似乎更直观。

更不用说解析这种构造更容易了，并且可能防止你不小心返回Class对象的错误。

当您查看内部类时，这更为相关，例如OuterClass.InnerClass.class。

使用Matt的例子：如何在不首先创建临时变量的情况下处理类对象？假设您的班级Foo有一个名为getClasses的静态方法，您如何区分Foo.getClasses和Foo.class.getClasses？

Answer 3

String是String类伪对象，它提供对类静态字段和方法的访问，包括class，它引用描述String类的Class实例。所以它们是截然不同的，但由于Java没有（比如说）Smalltalk-80的元类排列，所以这不是很清楚。

如果您愿意，您当然可以将String和String.class设为同义词，但我认为这种区别有一个有效的基础。

Answer 4

我们以整数为例：

Class<Integer> c = Integer; // your proposal
int i = Integer.MAX_VALUE; // compare with below
int j = c.MAX_VALUE; // hmm, not a big fan, personally

在我看来，它似乎并没有流动。但那只是我的意见:)）