我有以下课程。
class A
{
public:
void fun();
}
class B: public A
{
}
class C: public A
{
}
A * ptr = new C;
可以做下面这样的事吗？如果在基类中引入一些虚函数，我会遇到一些问题吗？
((B *)ptr)->fun();
这可能看起来很愚蠢，但我有一个通过B调用A函数的函数，我不想改变它。
答案 0 :(得分：7)
你不能将A *指向C类作为B *，因为C类与B类没有任何关系。你会得到未定义的行为，这可能是被调用的错误函数和堆栈损坏。
如果你打算从C级派生出来，那么你可以。但是，你不需要。如果C类没有定义fun（），它将继承A。你没有声明fun（）虚拟，所以如果你甚至实现C :: fun（）或B :: fun（），你会得到奇怪的行为。你几乎肯定希望fun（）被声明为虚拟。
答案 1 :(得分：0)
你不必进行施法（B *）ptr-＆gt; fun（）;因为fun（）已经在基类中。 B类或C类的两个对象都将在您的示例中调用相同的fun（）函数。
我不确定当你覆盖B类的fun（）函数时会发生什么......
但是在我看来，尝试从另一个类（不是基类）调用函数是不好的OO。
答案 2 :(得分：0)
我在这里猜测，但我怀疑这可能取决于您使用的编译器以及它如何组织vf指针表。
我还要注意，我认为你所做的是一个坏主意，可能导致各种噩梦般的问题（使用像static_cast和dynamic_cast这样的东西通常是一个好主意）。另一件事是因为fun（）在基类中定义（并且它不是虚拟的）ptr-＆gt; fun（）将始终调用A :: fun（）而不必将其强制转换为B *。
答案 3 :(得分：0)
你可以从A *转换为B *，如果原始指针是B *，它应该可以工作。
A* p = new B;
B* q = static_cast<B*>(p); // Just work (tm)
但是在这种情况下它是一个C *，它不能保证工作，你会以一个悬空指针结束，如果你很幸运你将获得访问冲突，如果不是你，你最终会默默地腐蚀你的记忆。
A* p = new C;
B* q = static_cast<B*>(p); // Owned (tm)