Question

我通常更喜欢使用rebase，因为它具有清晰的历史记录（至少在master分支上）。

看看git-flow，看来需要来处理合并提交。由于所有合并提交（我通常会重新设置基准），而且由于与同一代码相关的多个合并提交（ui-feature1合并到ui-development，然后合并到{{1} }，然后合并到development；即使没有master分支也是如此）。

重新设置基准将更干净/更美观，但是它将创建重复播放的提交，因此：

了解从何处分支（由于分支分歧的风险）更加复杂
需要进行额外的维护（某些分支将始终基于其中，而另一些分支则需要删除并重新创建）
系统（其Issues / Tickets可以列出所有通过提交消息中的ui-development引用它们的相应存储库提交）将显示 source 和在第一次refs #redmine-issue将问题提交到第一个源提交中时，重新基于提交。

有什么中间方法吗？有什么办法可以很好地集成 git-flow ，但是仍然在提交的消息中引用Redmine问题？

ref如何与 git-flow 一起玩？是否还有其他有效的git工作流支持 rebase 而不是 merge ？可以在没有合并提交的情况下遵循 git-flow 吗？

Answer 1

您可以先将rebase个功能分支合并到develop或master到相应分支上，如下所示：

git checkout feature/my-super-feature
git rebase develop
git checkout develop
git merge feature/my-super-feature

因此，您的git-flow中的历史记录会更整洁，但是仍然有代价，因为任何rebase都是重写历史记录，在这种情况下，仅适用于最后一次提交。因此，您可以在干净的历史和丰富的信息之间找到平衡。我本人仅在功能分支上使用rebase，在一次提交中，最后一次提交对壁球修补程序是这样的：

git rebase -i --autosquash HEAD~2

另一个使用merge --squash合并功能分支的选项。这是最“干净”的方法，但是您会丢失所有提交的内容。有时它很有用。