我正在构建一组行为可能有所不同的组件。
更具体地说，我有一个x-tag组件，它的行为可以像是<span>，它只是呈现文本，或者是<a>，也可以呈现文本并链接到另一条路线。
对于“链接”部分，我使用的是Ember提供的link component（即link-to），而不是自己重新实现所有路由逻辑。
理想是只有两个组成部分：
x-tag，处理基本逻辑的简单文本版本。x-tag-link-to，链接版本，它应该是从link-to和x-tag组件扩展的组件。由于您不能从两个组件扩展，因此我将x-tag组件中的逻辑移到了tag mixin中。因此组件最终如下所示：
x-tag，实现tag混合的组件。x-tag-link-to，扩展link-to组件并实现tag混合的组件。这解决了问题，但在多个文件中使逻辑混乱，我还有很多组件，例如带有链接版本的标记，用很多mixin文件夹填充了mixins文件夹，其中几乎包含了整个组件逻辑。 这感觉不对，或者这是正确的方法吗？
如果需要，我可以提供代码示例。
答案 0 :(得分：0)
就像Gennady Dogaev在评论中所说的，我最终使用了mixins。
结果是这样的：
mixins/components/x-tag：具有标签组件逻辑。components/x-tag：实现混入的空组件。components/x-tag-link-to：link-to组件已扩展以实现mixin。我抛弃了合成，尽管这似乎是正确的道路，但从长远来看，将内部组件的实现映射到包含组件将是一场噩梦。