Question

我正在测试delete请求规范中的hour动作。这些请求集嵌套在父restaurant下。因此，我为父级保存了一个全局变量。在我进行的任何测试中，都可以引用该父级。

对于我的删除请求，我显然必须提供一个小时。奇怪的是，只有在我使用let!(:hour) {...}与let(:hour) {...}的情况下，测试才通过。我意识到带有let的{{1}}不再懒惰地加载并在每个测试中触发。与我想要的相反。为什么在下面的测试中使用!而不使用restaurant没问题？

hour

Answer 1

为什么使用restaurant而不是hour进行下面的测试没有问题？

存在相同的“问题”。它只是对您不可见，因为您对此没有任何检查。试试这个，例如：

expect { ... }.to_not change(Restaurant, :count)

在change期望记下初始值的时刻，运行操作之前，这些记录都不存在。 Hour.count将为0，因为尚未评估hour。餐厅也一样。

因此，使用let!或确保在设置期望之前评估记录。像这样：

it "destroys the requested hour" do
  restaurant; hour # poor man's let!
  expect {
    delete admin_restaurant_hour_path(restaurant, hour)
  }.to change(Hour, :count).by(-1)
end

混淆在RSpec测试中如何评估变量

1 个答案: