使用Chromeless和Puppeter优于Selenium有什么好处？

Question

我们正在寻求将Selenium方法替代为自动Web数据收集方法，因此我们建议使用Puppeteer或Chromeless。

我喜欢的一件事是能够在AWS lambda上运行的chrome变得无脑。那个理由被认为是与Chromeless或Puppeteer一起使用的主要原因。但是，我在网上看到一些帖子，表明使用Selenium可以完成相同的操作。如果是这样，那么Chromeless和Puppeteer相对于Selenium具有什么优势？

我们将使用NodeJS

Answer 1

同时使用硒和木偶，这是我对目前为何如此推荐它的看法：

• Puppeteer确实易于配置和执行。无需设置特定的驱动程序。只需编写您的测试脚本，将node指向您的脚本，然后观看即可。一切都可以并行运行！
• 这是一个零设置框架，因为它捆绑了与Chromium一起运行效果最好的版本。
• 另一个好处是速度。 Puppeteer确实非常快，因为它使用的是无头Chrome。
• 它与jest和mocha等其他流行的测试框架很好地集成了。
• 使用Puppeteers API非常简单。一切都易于编写，易于理解，并且基本上允许使用单行代码即可自动进行简单的用户交互。
• 调试自动化脚本非常容易。只需将headless设置为false，然后将slowMo从0转到250，您就可以轻松地了解正在发生的情况并解决可能出现的任何问题有。
• 无论您以前的经验水平如何，都很容易上手和使用：在我正在研究的团队中，每个人（甚至是那些没有真正的自动化测试脚本编写经验的人）都可以正常工作与Puppeteer一起享受一个非常愉快而轻松的体验。在基础研究的几分钟内，每个人都可以掌握它，并使脚本快速运行，而没有麻烦或压力。

应该注意的是，硒确实能够完成Puppeteer所做的一切（反之亦然），但这并不是Puppeteer的重点。 Puppeteer允许团队使用易于使用的API快速构建大型的自动化脚本库，并使测试立即运行，而不必处理跨浏览器和/或跨设备。

如果您真的必须进行跨浏览器测试，那么仍然可以选择Selenium或InternJS（我个人最喜欢的）。

Puppeteer仅支持在Chrome上执行测试，但总之，要运行许多测试（即使只是在Chrome上）要比没有测试好得多。