Question

PHP文档解释了作用域解析运算符（：:)，它主要用于静态上下文以及self，static和parent。

但是随后您发现，无论是否有静态上下文，都可以使用它代替$ this，如本例所示：

class A {
   public function funA() {
      self::funB();  // *Works*
      static::funB();   // *Works*
      $this->funB();  // *Works*
   }
   public function funB() {
   }
}

这是PHP设计问题还是我误解了？我发现::，静态和self的用法有点令人困惑...什么时候选择一个或另一个？

Answer 1

PHP手册在Late Static Bindings中对此进行了解释，尽管也许它并不像应该的那样简洁。请允许我提供自己的解释。

以下是指南：

self始终是指self一词出现的类。

static始终在静态上下文中引用当前类，即使扩展了该类。

$this始终在对象上下文中引用当前类，即使该类已扩展。

如以下示例所示，如果要始终引用类A，请使用self，如果您想始终引用B类（当B是当前类时），请使用static和$this。

class A {
    public function test() {
        echo self::who();   // always class A
        echo static::who(); // always the current class (static context)
        echo $this->who();  // always the current class (object context)
    }
    public function who() {
        echo __CLASS__ . "\n";
    }
}

class B extends A {
    public function who() {
        echo __CLASS__ . "\n";
    }
}

(new B)->test();

输出：

A
B
B

如您所见，static和$this指的是同一类（B类）。让我们用扩展类B的另一个类扩展该示例：

class C extends B {
    public function who() {
        echo __CLASS__ . "\n";
    }
}

(new C)->test();

输出：

A
C
C

请注意，static和$this再次引用了同一类，这次是C类，因为static和$this始终引用当前类，即使扩展了该类。

那么static和$this有什么区别？不同之处在于上下文。 $this不需要一个对象（一个类实例），而static不需要一个对象。

让我们看看如果在静态上下文中调用test()会发生什么：

C::test();

输出：

A
C

Fatal error: Using $this when not in object context in C:\wamp\www\test.php on line 7

第一次和第二次调用在静态上下文中可以正常工作，但是第三次调用失败，因为$this需要对象上下文。查看https://ideone.com/AVtITz

上的代码

在这种情况下，应该选择自身，静态或这种方式中的哪个选项。有什么区别吗？

1 个答案: