const文字与const函数作为右值？

Question

我对c ++编译器如何使用const变量感到困惑

const int constfunc()
{
   return 7;
}
const int u1 = constfunc();
int* pu1 = const_cast<int*>(&u1);
*pu1 = 10;
cout << u1 << endl;
cout << *pu1 <<endl;

代码优先级的结果是： 10 10

虽然我尝试将常量值分配给u1变量而不是const函数，但我的意思是：

const int u1 = 7;

结果将被更改： 7 10

我确实有两个困惑： 1-我做了些改动，但结果有所不同吗？ 2-据我所知，const_cast删除了指向没有const变量的const指针的const限制，但是在我的sample1中，我可以修改const变量“ u1”的值吗？

Answer 1

int* pu1 = const_cast<int*>(&u1);

删除了const限制。

*pu1 = 10;

呼吁未定义的行为。

因此

的结果

cout << u1 << endl;
cout << *pu1 <<endl;

通过c ++标准无法预测。

---

这是一个小小的例子：

因此，只需编写干净的代码，不要尝试使用 cast 表达式破坏编译器错误，除非您100％确信自己在做什么。

Answer 2

这种混淆与编译器的优化有关，即：

const int u1 = 7;

这告诉编译器u1变量不能更改，并且可以在编译时求值，因此您可以用代码的值（7）替换代码中的每个u1，即打印代码将由编译器修改为： / p>

cout << 7 << endl;

调用u1变量的地址时：

int* pu1 = const_cast<int*>(&u1);

编译器将自动为const变量创建存储并将其信息放入符号表中，因此结果为7 10。

另一种情况，当您写：

const int constfunc()
{
   return 7;
}
const int u1 = constfunc();

这告诉编译器不能更改u1变量，并且u1将在运行时而不是编译时进行评估，因为它的rvalue是constfunc执行的结果，因此此处没有优化，并且u1变量将分配内存存储和打印u1代码仍将照原样从内存中获取其值：

cout << u1 << endl;

注意1：将constexpr说明符放到constfunc函数中将强制编译器在编译时不运行时对u1变量求值，因此结果将更改为7 10。

注意2：通过const_cast删除const限制可能是未定义的行为