给定Java中的任何编译程序，是否可以在Clojure中编写一个字节码等效版本？

Question

Clojure在JVM上运行，理论上应该能够做Java可以做的任何事情，因为Java互操作，但这在字节码级别是否真的如此？我使用字节码等效来限制性能，我假设您可能不得不跳过编写惯用代码。如果可以，这是否需要使用字节码生成库？

更具体地说，我感兴趣的是存在奇怪的角落情况，其中Java提供了以完全不同的方式构建字节码的构造。我对纯语言层面的表达不感兴趣，而是对clojure在clojure或任何新原语中编写clojure的能力的进展感兴趣。

Answer 1

没有。举个例子，我认为有一种方法可以在clojure中创建一个if语句，该语句生成与Java程序相同的字节码。

Answer 2

Clojure程序总是会有额外的运行时间负担，这可能使它们不适合极低资源情况（如Android）。但是如果你不介意花费额外的几兆字节，那么你总是可以通过抛出窗口来实现Java级别的性能。

Alex Osborne有一个优化Clojure程序的好例子，直到它将Java竞争对手吹走：http://meshy.org/2009/12/13/widefinder-2-with-clojure.html（当然，同样的注意力也可以加速Java版本。）

Answer 3

近乎完整的1.3版本的目的是让重要部分（核心库和集合）能够生成字节码等效类。这是正在进行的clojure-in-clojure目标的一部分。

最终Clojure应该为java中具有等价物的所有东西生成等效但不相同的字节码。 Clojure可以代表java所不具备的东西（比如闭包），当然这些东西不会等同于＃34;。

Answer 4

否：在Clojure中创建的Java程序往往会更大（就最终字节码大小而言），因此无法创建与字节码相同的文件 - 这并不重要。

在功能方面，Clojure java interop非常好，因此与任何Java代码相比，您可以创建功能等效的代码，具有渐近等效的性能特征。 （可能有一些极其模糊的Java功能在Clojure中不可用，但我相信在这一点上，java interop in clojure的覆盖率几乎达到100％。）