在哪种情况下，MySQL的InnoDB的COMPACT row_format会比REDUNDANT更快/更好？

Question

我在Stackoverflow，DBA和Server Fault上看到了许多比较，但是对于在特定情况下的性能，无论是与InnoDB一起使用dotnet publish -c Debug -r win-arm dotnet publish -c Release -r win-arm 或COMPACT行格式，实际上还不清楚

在某些情况下，某些简单的表可以显着提高性能吗？例如，在一个简单的关系表REDUNDANT中，该表将使用两个user_roles映射一个users表与一个roles表，这两个行总是在磁盘上具有相同的大小吗？

如果那不是一个很好的例子，那么有没有很好的例子会产生明显的不同？

谢谢！

Answer 1

COMPACT格式在存储字段长度方面略胜一筹。 REDUNDANT存储每个字段的长度，即使它是固定大小的INT。 COMPACT仅存储可变长度字段的长度。

IMO对性能差异的贡献很小，以至于不必理会格式。

Answer 2

YMMV。

我敢肯定，在这种情况下，无法将模式轻松分类为“使用行格式，此模式会更好（更糟）”。

您没有提到在更高版本中引入的DYNAMIC或COMPRESSED。让我对所有4种格式发表意见...

更好的办法是查看您的代码是否利用了任何行格式。主要区别与TEXT（等）列的处理有关。 SELECT *要求返回所有列，但是如果您指定除文本列之外的所有列，则查询可能的运行速度会快得多，因为行列不需要提取。

该行主要部分中包含的列的前767个字节 可能会提高速度。但这取决于您正在执行的操作，即仅使用文本的第一部分和是否有优化措施可以真正利用特定情况。注意：“前缀索引”（例如INDEX my_text(44)）仅在少数情况下有用。

COMPRESSED的用途可疑-在buffer_pool中同时包含压缩和未压缩的副本会涉及很多开销。我很难想象压缩的情况明显更好。压缩率通常仅为2：1。普通文本压缩为3：1。如果您的文本/ blob字符串很大，我认为最好对选定的TEXT列进行客户端压缩（以减少网络带宽）并将其存储到BLOBs中。

如果您的表中只有两个整数，则会有很多开销。参见SHOW TABLE STATUS；它可能会说Avg_row_length可能是40个字节。甚至还不包括PRIMARY KEY的话。

此外，由于其他各种原因，除非表已超过一百万行，否则很难看到“更快/更好”的差异。

底线：使用默认的版本。不要因决定而失眠。

为了获得性能，重点在于索引和查询的制定。对于 space ，测试您的表并进行报告。请注意，“自由空间”有多种形式，其中大多数都没有报告 ，因此，如果您在桌旁打喷嚏，尺寸大小可能会发生变化。