角@Input类型为Observable

Question

将组件的@Input传递给可观察对象是一种不好的做法吗？

例如： 父级模板将具有

<profile-edit [items$]="profileFacade.items$">

和ProfileEditComponent将具有这样的变量：

@Input items$: Observable<ProfileItem[]>

并使用|异步管道来解散模板中可观察值 ProfileEditComponent的

Answer 1

对于rolli <- function(ix) { data.frame(coef = rollapplyr(ix, width = 12, function(ix) { coef(lm(y ~ x, data = dat, subset = ix))[2] }, by = 1), Date = dt$Date[ix][1], Stkcd = dt$Stkcd[ix][1]) } do.call("rbind", by(1:nrow(dt), dat[c("Date", "Stkcd")], rolli) 管道来说，这是一个很好的解决方案，但是请注意更改检测机制。因为从角度async的有界属性不会改变，所以如果将更改检测策略设置为[items]，则可能不会相应刷新视图。然后，您将需要手动订阅此可观察的输入，并在每次更改触发时自行检测更改。

Answer 2

我认为这不是好习惯。 Angular为您提供了async管道，这正是您想要的。

使用async管道时：

不需要生成

• 更少的代码，因为您不需要先订阅可观察的内容。

• 该组件不需要了解Observable类，并且像这样更愚蠢

所以我认为：

<profile-edit [items]="profileFacade.items$ | async">


@Input items: ProfileItem[]

比这更干净，更好：

<profile-edit [items]="profileFacade.items$">`


@Input items: Observable<ProfileItem[]>`

仅凭我的猜测，我不是专家。