函数重载没有意义吗？

Question

据我了解，函数重载只会增加程序中出现错误的可能性。当我只创建具有不同名称的函数时，为什么我应该拥有一大堆具有相同名称的函数，而这些名称更易于区分。我可以避免这种情况吗？还是有理由了解这一点？

Answer 1

由于构造函数没有名称，因此无法避免重载构造函数。重载函数的一个实际示例是std::to_string。您确实不想在每次调用中都指定参数类型，并且在模板代码中区分可能性是不现实的。

Answer 2

函数重载的一个原因是使代码的维护更加健壮。例如：

void f_int(int);
void f_long(long);

void g(int i) {
    f_int(i);
}

现在，假设您确定g实际上应该处理long而不是int。因此，您进行了更改：

void g(long i) {
    f_int(i); // whoops, forgot to change this to f_long
}

这样的更改可能会产生冗长的波动，最终您不得不在整个源代码中跟踪函数调用，以便通过函数重载进行简单的更改：

void f(int);
void f(long);

void g(int i) {
    f(i); // calls f(int)
}

void new_g(long i) {
    f(i); // calls f(long)
}

这种事情经常发生在模板编程中。作为练习，请尝试编写此模板而不使f重载：

void f(int);
void f(long);

template <class T> void g(T arg) {
    f(arg);
}

做完该练习后，如果您认为还算不错，请尝试使用f的六个版本。

请注意，“我不需要模板”不是有效的答案。

重载非常重要的另一个地方是重载运算符。想象一下，如果您无法重载operator<<，就可以编写此代码：

int i = 3;
double d = 4.1;
long long x = 32;
my_type mt;

std::cout << i << ' ' << d << ' ' << x << ' ' << mt << '\n';