Java Selenium CI构建比本地运行快得多？

Question

因此，仅当UI测试作为CI的一部分运行时，我才遇到StaleElementReferenceException，因此与在Bamboo上运行相比，我几乎不可能在本地进行复制。我的结论是看到this answer并查看了时序日志，它在CI版本中的运行速度比在IntelliJ上运行时快得多，因此它没有给页面足够的时间来完全加载结果。既然我已经弄清楚了这部分，但我没有问解决方案，而是想知道这是否是一个正确的主张，以及为什么它要执行这种方式以及进行调试以找出问题根源。我的本地Maven构建实际上并不比IntelliJ运行的快多少，但是在某种程度上，它在Bamboo上却要快得多。

对此有任何解释，以及如何能够在本地重现该错误？当某些DOM子项发生更改时，我一直试图在Chrome中设置一个断点，但是我无法查明该元素变旧的时间。我正在运行IntelliJ的调试器，我将寻找一个元素，将其存储，在Chrome中逐步检查DOM的变化，每次检查是否中断，就如何更好地调试/再现以及是否在正确的轨道上提出任何建议。从CI构建中运行得更快？

Answer 1

关于速度，可能仅仅是CI机器比您的速度更快。

但这不会帮助您调查StaleElementReferenceException的根本原因。为此，您应该调查异常的堆栈跟踪以及代码，以了解导致此异常的行以及原因。根据需要添加日志条目，屏幕截图和页面源，以获取更多上下文，并向开发人员咨询从DOM中删除相关元素的可能原因（这是导致StaleElementReferenceException的原因）。

如果您想尝试解决方案以进行调试，而不必每次都提交更改并运行新的构建，则可以登录到构建计算机并从其命令行运行测试以查看其行为。