Question

我希望在否引发特殊异常时通过测试用例，并在发生ValueError时使测试用例仅失败。从另一篇文章中获取一些信息，感觉也许有比try / except更好的方法 How to properly assert that an exception gets raised in pytest?

def test_exception():
    try:
        call some function:
    except ValueError:
        assert False

Answer 1

如果仅在抛出ValueError时失败（并且传递所有其他异常，并且在根本没有异常的情况下传递），则您希望这样做：

def test_exception():
    try:
        call_some_function()
    except ValueError:
        assert False
    except:
        pass

如果要使确定引发异常，但不引发ValueError异常，则您需要这样做：

def test_exception():
    try:
        call_some_function()
        assert False
    except ValueError:
        assert False
    except:
        pass

作为警告，这与大多数人想要测试的结果相反。不说您在做什么是错误的，但是通常您想测试是否抛出了某种异常：不是说没有抛出某种异常。如果那是您想要的，您会想要的：

def test_exception():
    try:
        call_some_function()
        assert False
    except ValueError:
        pass
    except:
        assert False

或者您可以摆脱最后一个except块，然后使其冒泡。区别仅在于“错误”和“失败”之间。无论哪种方式，您的测试套件都不会通过。

~~在样式方面，当您想显式失败时，assert False或assert 0没什么问题。~~我（和我合作的其他专业python开发人员）做到了一直。

编辑：最好将pytest.fail与特定消息一起使用，而不要使用assert False，特别是在有多个assert False浮动的情况下。这样，您将知道哪个 assert失败以及为什么添加有用的错误消息。

Answer 2

TestCase类具有用于此情况的上下文管理器：

class TestSomething(TestCase):
    def test_something(*args, **kwargs):
        with self.assertRaises(ValueError) as e:
            raise ValueError
        # you can check status of e here for information

[编辑]

我意识到我回答了你的问题的反面。就个人而言，我只是让异常传播，并让pytest那样失败，但是我认为您上面的方法也很好。

发生异常时正确的断言失败测试是什么？

2 个答案: