Question

如果您要使用某些第三方库（日志，orm，di等）开始一个新项目，您是否更愿意通过使用流畅接口或XML文件进行编程来配置所有这些库？

您是否会使用仅支持其中一个选项（Fluent或XML）的库？或者您更喜欢可以在各种配置策略之间进行选择的库。

对于那些喜欢代码的人，请将此作为一个假设的例子（用C＃编写）。

这是流利的配置：

LogConfiguration.ConfigureStorage()
   .ForDatabase("CommonDB")
     .AsMsSqlDatabase()
     .WithConnectionString("server=(local); database=Northwind; Integrated Security=true;")
     .AsDefault();

这是XML配置：

<logging>
    <database name="CommonDB" provider="MSSQL" connString="server=(local); database=Northwind; Integrated Security=true;" default="true" />
</logging>

最后，Fluent和XML配置的优点和缺点是什么？

到现在为止，我们已经开始：

代码中的流畅配置

赞成

编译器强烈评估
条件配置

缺点

构建后无法重新配置

XML配置

赞成

部署后轻松更改的能力

缺点

XML是详细的
更容易打字错误

Answer 1

我倾向于使用xml作为我可能想要在构建后更改的属性（例如连接字符串，记录器）

我更喜欢代码中强类型（编译）的流畅配置，例如NHibernate映射，只在开发过程中发生变化。

Answer 2

如果我能用流利的方式理解你，你的意思是代码？如果是这样，那么我肯定会选择XML。如果你说流利的是纯文本文件，那么我仍然会选择XML。优点：

可读性
自我记录标签（当然，如果你创建那些;））

缺点：

文件长度，但我不打扰

目前我的所有项目都是基于XML的。

Answer 3

我认为XML配置可能不如Java配置那么冗长甚至更简单。

查看我对the same config on XML and on Java DSL in Spring Integrations's wireTap config

的比较

对于缺乏经验的程序员来说，XML配置也可能更为熟悉。因此，在未来维持此类配置的努力可能会更少。

流畅和XML配置的优缺点

3 个答案: