Question

我尝试了所有方法，但结果却完全相同。所有方法都相同吗？

我可以简单地添加第一个，为什么还要使用其他？

这是我看过的代码；

 //1-One to Many  
public class Student
{
public int Id { get; set; }
public string Name { get; set; }
public Grade Grade { get; set; }
}

public class Grade
{
public int GradeId { get; set; }
public string GradeName { get; set; }
public string Section { get; set; }
}

第二个是：

      //second...
 public class Student
  {
    public int StudentId { get; set; }
    public string StudentName { get; set; }
   }

public class Grade
{
public int GradeId { get; set; }
public string GradeName { get; set; }
public string Section { get; set; }

public ICollection<Student> Students { get; set; } 
}

第三个：

       //third...
       public class Student
     {
     public int Id { get; set; }
     public string Name { get; set; }
     public Grade Grade { get; set; }
    }



 public class Grade
{
   public int GradeID { get; set; }
   public string GradeName { get; set; }
   public string Section { get; set; }

   public ICollection<Student> Student { get; set; }
}

最后：

        //fourth..
        public class Student
   {
      public int Id { get; set; }
      public string Name { get; set; }

      public int GradeId { get; set; }
      public Grade Grade { get; set; }
      }


  public class Grade
 {

public int GradeId { get; set; }
public string GradeName { get; set; }

public ICollection<Student> Student { get; set; }
}

这里是我查看代码的链接：

http://www.entityframeworktutorial.net/code-first/configure-one-to-many-relationship-in-code-first.aspx

Answer 1

是的，你们都是对的，但是定义相同关系的方式不同。

您可以参考https://docs.microsoft.com/en-us/ef/core/modeling/relationships以获得更好的理解。

代码优先的一对多关系有什么区别？

1 个答案: