Question

我一直使用CONVERT（而不是CAST），因为我假设前者会识别类型并进行适当的转换，而后者只是试图以不同的方式解释字节流。但只是了解到CAST = CONVERT可以用于大多数用途！

但是有人可以解释为什么发生以下情况。 CAST对于相同的值（101）会产生不同的结果，但表示方式有所不同-十进制（101）和十六进制（0x65）表示形式。

select cast(0x65 as varchar(5))
-----
e

select cast(101 as varchar(5))
-----
101

编辑：该查询是从SSMS运行的。

Answer 1

我假设您正在使用SQL Server（这两个函数之间的混淆很有意义）。

很简单。 0x定义了一个二进制常量。 101是一个数字常数。这些不是一回事。

将二进制常量转换为字符串时，它将尝试将常量解释为字符。当您将数字转换为字符串时，SQL Server会转换十进制表示形式。

您可以在documentation中进一步了解常量。

Answer 2

您正在尝试转换为完全不同的值。正如戈登所说，一个是二进制表示形式，另一个是数字表示形式。

但是您需要注意CAST和CONVERT之间存在一些差异：

CAST是ANSI-SQL规范的一部分；而CONVERT不是。实际上，CONVERT是特定于Microsoft SQL Server实现的。

CONVERT的不同之处在于它接受可选样式   用于格式化的参数。