Ant部署而不是eclipse来缓解开发

Question

我在Java jars部署中相当noob。我有以下场景： 我在eclipse中有大约6个项目，它们有各种类型（通用接口的核心项目，包含osgi包的项目，带有测试的项目，带有用于Web部署的servlet的项目）。

我越来越难以快速部署任何内容，今天我面临着OSGi捆绑部署，我希望快速可靠地打包我的捆绑包并将其部署到容器中。直到今天，我只是通过eclipse导出jar然后编辑清单来愚蠢地做它。

我认为最好的方法（没有太多的工作）将使用一个大的Ant构建文件，其目标将解决我最迫切需要的东西（现在创建OSGi包）然后从eclipse逐步移动更多的构建逻辑到构建文件（我知道有一种简单的方法可以通过eclipse运行ant目标，甚至用自定义构建文件替换eclipse的autoprojectbuild逻辑）。

所以这是我的计划：

1）创建1个主构建文件，其中包含src目录中的所有内容（包含所有项目）

2）创建用OSGi包构建项目的任务。使用带有手工制作清单的manifest.txt为我的包和复制粘贴（通过ant任务）所有jar，在这个包中需要并使用Bundle-ClassPath来声明我的内部包依赖

3）创建JUnit测试运行器作为自定义目标

4）创建其他目标以构建各种项目

5）最终在发布之前，创建大目标“dist”来打包整个软件

所以我的两个问题是：

我的这个计划是好的（在开发时间和合理的复杂性方面）？

使用1个大型构建文件有什么缺点吗？我阅读了Ant in Action一书中的部分内容，但看起来多个构建文件只会导致更复杂的问题（在项目之间声明依赖关系并不容易.OTH有一个大文件我可以使用target depends属性。）

Answer 1

进行脚本化构建/部署几乎总是一个很好的步骤。它只是为自动化开辟了更多的可能性，不仅仅是部署，还包括测试构建，持续集成等。我个人不会试图在eclipse（你的IDE）和构建工具之间进行集成。如果它可以轻松地点击eclipse中的某些内容，那很不错，但是从命令行运行脚本可能很有必要。如果您发现ant不是您项目的正确工具，或者甚至您可能希望有一天转移到其他IDE，那么将这两个问题（开发经验，来自构建生命周期）分开也将开辟更多选项。

Answer 2

听起来像Maven而不是Ant的好人选。所有你正在谈论的事情都由Maven原型所涵盖。这是一个艰难的学习曲线，但确实值得努力。