Question

我编写了以下代码，结果为library(stringr) strings <- c("TwoWords", "ThreeWordsTogether", "Three Words Apart", "FourWordsTogetherHere", "MiDdleCaps") strings %>% str_replace_all("([a-z])([A-Z])", "\\1 \\2") #> [1] "Two Words" "Three Words Together" #> [3] "Three Words Apart" "Four Words Together Here" #> [5] "Mi Ddle Caps"：

SyntaxError: invalid syntax

我认为它会与此代码做同样的事情：

self.vec.append(v1) if v1 else pass

只是想知道为什么python在支持时不支持此语法：

if v1:
    self.vec.append(v1)

Answer 1

append返回None中的NoneType。

>>> type([].append(420))
<class 'NoneType'>

pass仅用于流控制（NOOP），没有类型。

>>> type(pass)
Syntax Error

三元声明要求：

object = object if BoolExpr else object

pass不是object！

Answer 2

这里真正的问题是您不应该编写其中任何一个。¹

self.vec.append(v1) if v1 else pass是非法的，因为pass是一个语句，而不是表达式，并且您不能将语句放在表达式中。

self.vec.append(v1) if v1 else 0是合法的，因为0是一个表达式。

但是仅仅因为它是合法的并不意味着它是您应该编写的代码。

if表达式的要点是它是一个表达式，因此（a）具有可以使用的值，而（b）可以用于较大的表达式。

您没有使用self.vec.append(v1)的值（即None）或0的值（当然是0）。您只是在评估第一个的副作用，而第二个是与该语言的语法作斗争的解决方法。

您也不要将表达式放在另一个表达式中；您只是将其用作表达式语句。

这种写法很简单：

if v1:
    self.vec.append(v1)
else:
    pass

但是当然您在这里不需要else子句，因此您可以将其写为：

if v1:
    self.vec.append(v1)

或者，如果您想节省空间：

if v1: self.vec.append(v1)

有时候，为了提高性能甚至有时为了简洁起见，有必要牺牲可读性。但是您滥用if表达式的副作用的尝试会较慢（特别是在错误的情况下-跳转并评估文字以丢弃它可能会很快，但它的速度几乎不如什么都不做）。而且更长。

_{1。实际上，人们担心即使没有绝对理由也要尝试编写这样的代码，这是反对PEP 308（添加此功能的提议）的主要论据。 PEP之所以通过，是因为任何人只要傻到尝试写这样的代码，无论如何都会写Perl而不是Python。}

Answer 3

这里要直截了当的一件重要事情是，您的第一行代码是表达式，第二行代码段是语句。表达式必须计算为值，而语句只是没有值的命令。

为什么python不支持三元表达式中的'pass'？

3 个答案: