Question

通常它是没有意义的，而且非常不安全，但是只有在理论上，如果有办法，

以下是示例：

#include<iostream>

struct A {
    uint32_t &get() {
        return *reinterpret_cast<uint32_t *>(this);
    }

    void set(const uint32_t val) {
        *this = *reinterpret_cast<const A *>(&val);
    }
};

struct B : A {
    uint16_t a;
    uint16_t b;

    void set_b(const uint32_t val) {
        *this = *reinterpret_cast<const B *>(&val);
    }
};

main() {
    B k;
    k.a = 0x1234;
    k.b = 0x5678;
    std::cout << std::hex << k.get() << " : " << k.a << " " << k.b << std::endl;
    k.set_b(0x87654321);
    std::cout << std::hex << k.get() << " : " << k.a << " " << k.b << std::endl;
    k.set(0xaabbccdd);
    std::cout << std::hex << k.get() << " : " << k.a << " " << k.b << std::endl;
}

我得到这个结果：

56781234 : 1234 5678
87654321 : 4321 8765
87654321 : 4321 8765

但是我除了最后一个应该是：

aabbccdd : ccdd aabb

那么，为什么要从父级覆盖结构中的数据不起作用？

实验：

我做了一个实验，向结构A中添加了一个变量，然后set函数按预期工作（但最终结构更大）

当然，存在多种不同的处理方式（例如，使用工会），但是我只玩这种方式，我很感兴趣为什么这种方式不起作用。

Answer 1

在A类中，set函数确实是

void set(const uint32_t val) {
    (*this).operator=(*reinterpret_cast<const A *>(&val));
}

这将调用自动生成的A::operator=函数。但是由于A没有要复制的任何成员变量，因此它什么也不做。

现在您已经完成了实验，请不要再做类似的事情。

C ++覆盖父结构的数据无法正常工作

1 个答案: