Question

我遇到了有关取消线程的这两页（1，2）。

Example 1-StackOverflow：

import threading

class StoppableThread(threading.Thread):
    """Thread class with a stop() method. The thread itself has to check
    regularly for the stopped() condition."""

    def __init__(self):
        super(StoppableThread, self).__init__()
        self._stop_event = threading.Event()

    def stop(self):
        self._stop_event.set()

    def stopped(self):
        return self._stop_event.is_set()

Example 2-适用于实验室的Python：

class OhmLaw:
    def __init__(self):
        self.data = np.zeros(0)  # To store the data of the measurement
        self.step = 0  # To keep track of the step
        self.running = False
        self.stop = False

    def make_measurement(self, start, stop, num_points, delay):
        # left out additional code to keep example simple.
        for i in x_axis:
            if self.stop:
                print('Stopping')
                break

问题：

是否正在使用boolean来取消thread的不良习惯？是使用Event.set()的首选方法吗？

使用boolean进行取消是否有不利之处？

来自docs：

将内部标志设置为true。所有等待它成为的线程真实被唤醒。一旦标记为true，则调用wait（）的线程将完全不会阻塞。

我认为不能单独使用boolean来完成此操作，但是该文档适用于跨多个线程共享的event对象，我不认为您会使用{ {1}}。

是Event.set（）是停止线程的首选方法吗？

0 个答案: