我最近正在使用它来将实体EF添加到我的数据库中：
ctx.Entry(payment).State = payments.ID == 0 ? EntityState.Added : EntityState.Modified;
代替普通的
ctx.Payments.Add(payments);
第二个很好，因为我可以选择添加还是删除。
第一个和第二个方法之间的真正区别是什么？为何没有简单的更新项目？如：
ctx.Payments.Update(payments);
哪个会“镜像” EntityState.Modified那个？
这是我正在使用的代码，将ViewModel的{{1}}设置为MVC Action/Controller的上下文：
EF答案 0 :(得分：2)
通过设置状态来添加分离实体与调用Add之间没有区别。
您可以在InternalEntityEntry.cs（由DbEntityEntry包装）中看到，将状态设置为Added最终只是调用InternalSet.Add。您可以在DbSet`.cs中看到，调用Add也只会最终调用InternalSet.Add。它们的前提条件略有不同，但是在您的情况下，两者的前提条件都满足。
在您的情况下，关于第一种方法的好处是，同一段代码既可以添加实体，也可以附加实体并将其标记为已修改。如您所述，没有将状态设置为Modified的单一方法。
第二个很好，因为我可以选择添加还是删除。
您还可以将状态设置为Deleted，所以这不是彼此相比的优势。
为什么没有简单的更新项目？
很可能是因为它的唯一用例是从EF角度看您正在做一些奇怪的事情。分离，序列化，修改，反序列化和重新连接实体可能是您框架中的标准，但是从EF的角度来看，这些是高级低级操作，在某些情况下出错的风险会有所增加。例如，当您的模型包含用于并发检查的任何可修改属性时，序列化/反序列化会丢失该属性的原始值，这意味着并发检查肯定会失败。