Question

我在头文件中有以下函数声明：

extern void flash(const char *message, const enum msg_type type);

基本上，它采用两个参数并将对应的消息推送到全局消息队列中。由于不需要修改参数，因此我对它们进行了const限定。但是，CLion的静态代码分析器忽略了警告：

Clang-Tidy：参数'type'在函数声明中是const限定的；参数的const限定只会影响函数定义

这是我的问题：

Answer 1

第一个参数的类型为const char *，或指向常量字符的指针。这意味着您可以向函数传递指向无法修改的字符串的指针，例如：

const char* msg = "Hello, world!";
flash(msg, SOME_MESSAGE_TYPE);

您无法更改msg中的字符；它是指向const char的指针。将其传递给参数类型为char*的函数将表明该函数可能会更改它们，这将是非法的。参数类型中的此const与调用者相关，因此保留。

另一方面，enum msg_type只是enum，将被复制到函数中。调用函数时，我不在乎使用type会在函数的主体中发生什么；它不会影响功能之外的任何东西。说 this 是const并没有区别，因此发出警告。

如果将第一个参数更改为const char *const message，它也会发出警告。这表明您无法更改指针message指向的内容，调用者也不在乎，因为它传递的指针不会改变。

这还不错。它告诉您您可能感到困惑，但是在这种情况下，它不会造成任何伤害。不过，您仍然应该摆脱警告，因为警告表明潜在的问题，并且用非问题性的噪音阻塞它们只会使您不太可能阅读重要的问题。

更改头文件，但不要在实现flash的任何地方进行更改，以使第二个参数上没有const。在实现的地方，请保留const，以便您实际上不必在函数体内更改type，但在声明中不需要。

Answer 2

我用const修饰了两个参数，为什么只有后者会触发警告？

正如您的警告所述，它不会影响原型。它只会影响实施。

真的很糟糕吗？

这是噪音，它不会影响任何东西，但除此之外，不会。

我可以摆脱这个警告吗？

由于不需要const限定词，因此可以放心地删除它。

但是，通常使用clang-tidy来抑制警告似乎有些混乱。该链接可能会有所帮助：