Question

显然，这适用于Java：

class BigClass
{
    public SecretClass not_so_secret = new SecretClass();

    public class SecretClass
    {
        // Methods and stuff
    }
}

但是C＃中没有等效项吗？在哪里可以创建BigClass的实例，但不能创建子类SecretClass：

class testing_class
{
    BigClass BIG_CLASS_SHOULD_BE_ALLOWED = new BigClass();
    BigClass.SecretClass SUB_CLASS_SHOULD_NOT = new BigClass.SecretClass();
}

我已经尝试了内部（听起来不错...），私有，受保护的组合-现在基本上只使用了所有这些：D

在C＃中，总是有这条单向街道作为访问修饰符是基本的双向原则吗？

通过这种方式，我确实找到了一个关于Kotlin（无论是什么）的答案here，这似乎是一件很严格的事情，对某些人来说毫无意义或出于某种原因是危险的-“内部”创建的私有类的公共实例

是否无法在c＃中实现这种访问级别？

Answer 1

如果要使成员（字段，属性，方法，事件，委托或嵌套类型）公开，则此成员公开的所有类型都必须是公开的。

但是，有一个技巧可以使类仅在BigClass中可实例化：使类abstract，并且如果需要编写构造函数，则使它protected或者，因为C＃7.2 private protected（请参见下文）。然后从中派生出嵌套的private class。

public class BigClass
{
    public SecretClass not_so_secret = new VerySecretClass();

    public abstract class SecretClass
    {
    }

    private class VerySecretClass : SecretClass
    {
    }
}

还将所有您不想公开的东西设为私有或受保护。您甚至可以为设置者提供更多限制性访问修饰符。

public string Text { get; private set; } // or: protected set;

如果您正在编写类库，它也有助于使事情internal。它使其他装配体看不见东西。

自C＃7.2起，可访问性也有了新的提高（来自C# 7 Series, Part 5: Private Protected）：

受私有保护

受保护的私有对象：在具有这种可访问性的情况下，声明的成员可以在从此包含类型派生的类型中看到   包含的程序集。对于任何未派生的类型均不可见   从包含类型，或在包含程序集之外。即   该访问仅限于包含程序集内的派生类型。

私有类的公共实例-在C＃中永远不允许

1 个答案: